Kijk en daar zijn Amerikanen nu echt goed in. Ze vinden een katalysator uit die op simpele wijze water in zuurstof en waterstof splitst zodra er elekrische stroom door de katalysator loopt. Maar kijk eens hoe ze dit gegeven brengen! Ik blijf het mooi vinden.
#2
Loupe
Het enige verschil is dat er iets minder energieverlies is bij het gebruik van electrische energie om water te splitsen.
De stroom die door zonne-energie wordt opgewekt gebruiken om water te splitsen (kost zeer veel energie) en vervolgens het zo ontstane waterstofgas op te slaan (zeer lastig en gevaarlijk) en daarna te verbranden voor energie (laag rendement verbrandingsmotor) is niet bepaald de beste en meest voor de hand liggende manier om stroom opgewekt zonne-energie toe te passen
#3
JSK
@1: In tegenstelling tot Europese burgermannetjes, die voornamelijk boute uitspraken doen over mensen die ze alleen van teevee kennen en landen waar ze nooit zijn geweest.
soms moet je gewoon uitvinden wat al jaren uitgevonden is, onderzoekssubsidies opstrijken en daar verder gaan waar anderen zijn gestopt. Maar maak het nu gewoon en laat ons maar eens zien dat het niet alleen technisch, maar ook economics werkt.
Reacties (7)
Kijk en daar zijn Amerikanen nu echt goed in. Ze vinden een katalysator uit die op simpele wijze water in zuurstof en waterstof splitst zodra er elekrische stroom door de katalysator loopt. Maar kijk eens hoe ze dit gegeven brengen! Ik blijf het mooi vinden.
Het enige verschil is dat er iets minder energieverlies is bij het gebruik van electrische energie om water te splitsen.
De stroom die door zonne-energie wordt opgewekt gebruiken om water te splitsen (kost zeer veel energie) en vervolgens het zo ontstane waterstofgas op te slaan (zeer lastig en gevaarlijk) en daarna te verbranden voor energie (laag rendement verbrandingsmotor) is niet bepaald de beste en meest voor de hand liggende manier om stroom opgewekt zonne-energie toe te passen
@1: In tegenstelling tot Europese burgermannetjes, die voornamelijk boute uitspraken doen over mensen die ze alleen van teevee kennen en landen waar ze nooit zijn geweest.
Amice, ook ik acht dat tamelijk laakbaar.
Hoe kan dit nieuws zijn? Dit is al een paar jaar operationeel?
Wellicht “nieuw” om weer ergens en funding te krijgen..it’s a hard life being a scientist.
Niet nieuw….
Hoge-temperatuurelektrolyse.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoge-temperatuurelektrolyse
Rapport uit 1999 in het nederlands:
http://www.stt.nl/stt/Downloads/Verkenningen_STT/STT61_Stroomversnelling/STT_61.pdf
soms moet je gewoon uitvinden wat al jaren uitgevonden is, onderzoekssubsidies opstrijken en daar verder gaan waar anderen zijn gestopt. Maar maak het nu gewoon en laat ons maar eens zien dat het niet alleen technisch, maar ook economics werkt.