Demogratie

Stemrecht, stemplicht. Mijn België kent het laatste. Vooral vandaag nog gesteund door de linkse families -den arbeider, wiens bloed gevloeid heeft, zoodat hij kon stemmen.
Tegenwoordig is de arbeider consumeet geworden, en zeurt en zaagt en klaagt -is kortom door de na-oorlogse geschiedenis rotverwend, en wil dat graag blijven.
Maar met historisch bewustzijn, daar koop je niks voor.
Het lijkt me niet onjuist vast te stellen dat het kiesgebeuren (democratisch enzo, u weet wel, iedereen gelijk, net als in sprookjes) een wel héél fragiel gebeuren is geworden, en dat het wel eens, Sargasso achterna, een fikse update zou kunnen gebruiken.
Naast het feit dat plat populisme, vreselijke domheid en de Babe hun definitieve intrede hebben gedaan, geeft het kiesproces alleszins het gevoel dat er weinig, tè weinig inspraak is.

Het lijkt haast noodzakelijk dat er enige verfijning aan het Spel Van Rode-bollen-kleuren wordt toegekend.
Let wel (korte handleiding hier: een Nederlander die gaat stemmen doet dat veel eerder uit overuiging dan een Belg. Die heeft traditiegetrouw altijd een stem uitgebracht op een politieker die hem kan helpen/geholpen heeft.)

Enkele ideetjes geSargasseerd.
1) In Moderne Tijden als deze, waar het lichtscherm die gezellig grote vellen papier ten stemhokke vervangen heeft, zou het een makkie moeten zijn de participant een heel eenvoudig setje vragen te laten beantwoorden, alvorens hijzij de stem kan uitbrengen.
Iets als pakweg: -Wie is de eerste minister? -Wat is een staatssecretaris? -Welk land is nu Europees voorzitter?, en deze voorbeelden knusjes met multiple-choice saus geserveerd. 3x raak? Gefeliciteerd, u kent de spelregels van het systeem waar u in leeft. Niet gelukt? Spijtig, zoek een niet-democratie op, of doe volgende verkiezing beter.

2) Waarom moet ik eigenlijk enkel vòòr stemmen?? Waarom kan men niet tégen een partij stemmen? Diezelfde Moderne Tijd, voor wie veel ingewikkelds een makkie is, kan dan netjes de pro’s en de contra’s berekenen, zodat we een veel beter beeld krijgen van wat een bevolking wenst en nièt wenst…

3) Het heeft mij altijd gestoord dat ik op slechts één toevallig samenraapsel van mensen en meningen kan stemmen. Partijen die (in België toch) sneller van naam/logo/standpunt wisselen dan het eerste het beste wasmiddel. Misschien heeft elke democratische partij wel een paar geschikte personen die ergens goed in zijn, die ik geschikt acht om die-of-die klus te klaren. Dus het kiezen vanwege geschiktheid voor een functie, laten voorgaan op een verdeling volgens dubieuze partij-marketing. Zodat partijen wel verplicht zijn om met kwalitatieve vertegenwoordigers uit te pakken. Het recht van de geschiktste!! En dat in een wereld waar logge partijen van twee eeuwen oud geen geschikt antwoord hebben op een geglobaliseerde, concurrerende, en consumerende wereld -tenzij samenwerken.