Demogratie

Stemrecht, stemplicht. Mijn België kent het laatste. Vooral vandaag nog gesteund door de linkse families -den arbeider, wiens bloed gevloeid heeft, zoodat hij kon stemmen.
Tegenwoordig is de arbeider consumeet geworden, en zeurt en zaagt en klaagt -is kortom door de na-oorlogse geschiedenis rotverwend, en wil dat graag blijven.
Maar met historisch bewustzijn, daar koop je niks voor.
Het lijkt me niet onjuist vast te stellen dat het kiesgebeuren (democratisch enzo, u weet wel, iedereen gelijk, net als in sprookjes) een wel héél fragiel gebeuren is geworden, en dat het wel eens, Sargasso achterna, een fikse update zou kunnen gebruiken.
Naast het feit dat plat populisme, vreselijke domheid en de Babe hun definitieve intrede hebben gedaan, geeft het kiesproces alleszins het gevoel dat er weinig, tè weinig inspraak is.

Het lijkt haast noodzakelijk dat er enige verfijning aan het Spel Van Rode-bollen-kleuren wordt toegekend.
Let wel (korte handleiding hier: een Nederlander die gaat stemmen doet dat veel eerder uit overuiging dan een Belg. Die heeft traditiegetrouw altijd een stem uitgebracht op een politieker die hem kan helpen/geholpen heeft.)

Enkele ideetjes geSargasseerd.
1) In Moderne Tijden als deze, waar het lichtscherm die gezellig grote vellen papier ten stemhokke vervangen heeft, zou het een makkie moeten zijn de participant een heel eenvoudig setje vragen te laten beantwoorden, alvorens hijzij de stem kan uitbrengen.
Iets als pakweg: -Wie is de eerste minister? -Wat is een staatssecretaris? -Welk land is nu Europees voorzitter?, en deze voorbeelden knusjes met multiple-choice saus geserveerd. 3x raak? Gefeliciteerd, u kent de spelregels van het systeem waar u in leeft. Niet gelukt? Spijtig, zoek een niet-democratie op, of doe volgende verkiezing beter.

2) Waarom moet ik eigenlijk enkel vòòr stemmen?? Waarom kan men niet tégen een partij stemmen? Diezelfde Moderne Tijd, voor wie veel ingewikkelds een makkie is, kan dan netjes de pro’s en de contra’s berekenen, zodat we een veel beter beeld krijgen van wat een bevolking wenst en nièt wenst…

3) Het heeft mij altijd gestoord dat ik op slechts één toevallig samenraapsel van mensen en meningen kan stemmen. Partijen die (in België toch) sneller van naam/logo/standpunt wisselen dan het eerste het beste wasmiddel. Misschien heeft elke democratische partij wel een paar geschikte personen die ergens goed in zijn, die ik geschikt acht om die-of-die klus te klaren. Dus het kiezen vanwege geschiktheid voor een functie, laten voorgaan op een verdeling volgens dubieuze partij-marketing. Zodat partijen wel verplicht zijn om met kwalitatieve vertegenwoordigers uit te pakken. Het recht van de geschiktste!! En dat in een wereld waar logge partijen van twee eeuwen oud geen geschikt antwoord hebben op een geglobaliseerde, concurrerende, en consumerende wereld -tenzij samenwerken.

  1. 2

    Goed stuk Crachàt. Democratie is een aardig systeem – in principe – maar aan de uitvoering schort het nogal. Meegaan met de tijd lijkt voor politieke partijen nogal lastig. Behalve wanneer het de marktconforme salarissen die de heer Zalm voorstaat betreft uiteraard.

    Het lijkt me dan ook een goed idee om eens wat te gaan experimenteren met wat nieuwe technieken en methoden om het onderste uit de democratische kan te kunnen halen. Of om voor de aardigheid eens te kijken waar die bodem eigenlijk ligt, want sinds de invoering van het algemeen kiesrecht heeft ons – en het belgische – parlementair systeem niet meer bijster grote wijzigingen ondergaan.

    Láát ze er maar eens achter komen dat tegenstemmen niet werkt, of juist wel. Maar dóe eens iets inderdaad.

  2. 3

    Uitkering intrekken of hypotheek rente aftrek korten als een burger niet gaat stemmen. Voor de europese verkiezingen kunnen we wat ludieks bedenken als het afpakken van het paspoort als er niet wordt gestemd.

  3. 5

    Een democratie is het hebben van een vrije keus. Als het je eigen vrije keus is niet te stemmen, wat zou daar mis mee zijn? Dat is democratrie juist in optima forma!

  4. 6

    Maar dan ook niet gebruik maken van openbare voorzieningen, zoals: snelwegen, trottoirs, dijken, straatverlichting. Om nog maar te zwijgen van uitkeringen etc..

  5. 7

    Veel mensen weten niet eens waar de partijen in Nederland voor staan, bevordert het de democratie werkelijk als mensen gaan iene-miene-mutte’en tijdens verkiezingen?

    Mensen dwingen om te stemmen, is haast als mensen zonder auto dwingen om een brandstof te kiezen.

    De Belgen dwingen op veel fronten respect af bij Nederlanders, maar die stemplicht snap ik nog steeds niet.

    @Carlos, wat slaakt u?

    Niet stemmen betekent niet dat je geen belasting betaalt. Dat wist u toch hopelijk wel?

  6. 8

    Dankzij de arbeider mogen we hedentendage juist allemaal stemmen en de gefrustreerde middenklasse van Bosboom mag lekker klagen en LPF stemmen.

    Ik vind het grappig dat de Belgen zo ontevreden zijn, terwijl de Nederlanders Belgie tegenwoordig juist politiek positief beoordelen. Ik zou de huidige Nederlandse regering graag inwisselen voor de Belgische, eindelijk weer een progressieve wind! Is er niet juist veel ten goede veranderd in Belgie de laatste jaren?

    Lang leve de arbeider!

  7. 9

    Ik heb Verhofstad wel eens in het eggie zien/horen speechen en dacht gelijk: hadden wij maar zo’n premier. Charisma, visie, overtuigingskracht en humor. Alles wat JanPeter mist.

  8. 10

    Lekker dan, Carlos: niet stemmen = algehele onthouding van alle openbare voorzieningen? Dan hoop ik iig dat je je nooit verkiesbaar stelt, anders krijgen een heleboel mensen het nogal moeilijk (zoals het instellen van een avondklok omdat je niet de straatverlichting mag genieten, ook al betaal je wel belasting).

  9. 13

    @Lilith: niet-stemmers werken mee aan het failliet van de democratie, dat noem ik niet niks…

    (dat van die straatverlichting ga ik als minister-president natuurlijk vernuftiger oplossen: iedere burger een ingebouwde chip zodat de verlichting alleen aanknipt bij stemmers en weer uitfloept als er een niet-stemmer voorbij komt)

  10. 14

    Hehehe, de techniek staat voor niets. Sterker nog, dat principe kun je toepassen op veel meer zaken: Wat dacht u van snelwegen, waar dan ineens een slagboom naar beneden komt als er een niet-stemmer komt aangescheurd?

    Of rioleringen die zich automatisch afsluiten als een niet-stemmer doortrekt?

  11. 15

    Veel mensen interesseren zich a priori niet voor de formele politiek, burgerlijk denken en alternatieve ideologie enzo, wel voor veel sex en veel geld voor nog grotere huizen en een nog luxer auto. Die gaat dan opeens de wagen van mevrouw heten. Zolang men in deze kweeste naar meer, groter en veel niet wordt gestoord mag de politiek blijven.Anders vallen er maar doden.

  12. 17

    De VVD is een van de weinige conservatief liberale partijen in Europa, een combinatie die zichzelf eigenlijk tegenspreekt. Doorgaans zijn liberale partijen in Europa min of meer progressief. Verhofstadt zei in diezelfde speech in Nederland dat hij was wezen eten met de VVD en had gepraat met D66. Zijn loyaliteit ligt naar eigen zegge meer bij D66 dan de VVD dus.

  13. 19

    Dat over die politieke participatie bevreemd nogal. Ik ben zojuist door bijna geheel Nederlandssprekend België gefietst, van de Voerstreek tot West-Vlaanderen, en op werkelijk ieder weilandje, braakliggend terreintje en tuintje stond een kneiter van een bord met een foto van de bakkes van d’een of andere politicus. Hoezo geen overtuiging? In Nederland is nauwelijks een affiche te bekennen, zelfs voor de Tweede Kamer!
    Of zijn de partijen in België iets beter georganiseerd?

    Oja, de verkiezingsleus van het Vlaams Blok: “Minder Misdaad, Meer Vlaanderen”. Klinkt als een klok, dacht ik zo.
    Beter misschien: “Stem op ons, nu het nog kan!”.

  14. 20

    Het was erg leuk in NOVA te zien dat Winsemius (oud-VVD-er) het zo oneens is met het beleid van de huidige VVD en (weer) te zien wat voor enorme sukkel die Dittrich toch is (die daar met een – steeds grotere – pruillip zat omdat Winsemius en Marijnissen zo zaten te giechelen om zijn domheid).

  15. 22

    Men vergeve me: ik zat stoom af te blazen in een niet-online-deel van België, heerlijk.
    En inderdaad daar krijg je die keur aan kleffe koppen langs de wegen.
    Het is een restant van de Partijkaart. Toen je vroeger in België iets gedaan wou krijgen, promoveren, geen legerdienst voor de zoon, een nieuw werkhok bijgebouwd -dan wist je jezelf gelegaliseerd van al dat fraais als je een politieker bezocht op één van zijn ‘zitdagen’. Die luisterde dan, en ging wat druk uitoefenen bij de juiste heren van stand. Zo heeft het Wonder Herman De Croo (nu voorzitter Kamer, vroeger Lubbersachtig ratje) een 300.000 dossiers in zijn kelder van personen die iets van’m wouen -en dat al dan niet kregen, dat laat de grijns van De Croo steeds in het midden.
    Wat ze zeker kregen was een uitnodiging bij elke verkiezing: “of ze nog effe aan politieker X wilden denken?” Door bvb. een bord van hun kop te plaatsen.
    Wat u dus ziet is een bijzondere outing, eerder dan een eenvoudig principe.
    Binnenkort: enige uitingen van dit volkssurrealisme op uw eigenste Sargasso…