De lawine van Lucassen

Foto: Lucas door Frans Hals http://nl.wikipedia.org/wiki/Evangelie_volgens_Lucas#mediaviewer/File:Frans_Hals_086_WGA_version.jpg

DATA - De discussie over de zogenaamde lawine van jongetjes die Mohamed heten, vroeg om een nadere analyse. Om hoeveel jongetjes gaat het nou eigenlijk en hoe staat dat in verhouding tot de andere namen?

Omdat Mohamed nogal verschillend wordt gespeld, is een eenduidig overzicht niet goed te krijgen. Daarom hebben we de populariteitsgegevens van vijftig varianten van de naam allemaal bij elkaar geschraapt en in één overzicht gezet. Dit is het resultaat:

mohamed_naam_475

Dat zegt natuurlijk niets zonder context. Daarom hier dezelfde grafiek van de nummer één van 2013, Sem. U ziet, die komt net iets hoger uit.

Zouden we de namen van Mohamed standaard allemaal samen nemen, dan komt hij in 2013 ongeveer op plaats zeven te staan.

Maar eigenlijk moeten we dan hetzelfde doen voor allerlei andere namen. Marc, Marcus en Mark zijn hetzelfde. John, Johan en Johannes ook. En dan krijg je vervolgens geheid discussie over Peter en Pieter. Daar beginnen we niet aan.

Maar er viel wel gelijk een andere naam op, Lucas/Luuk/Lukas/Luc.

Nieuwsgierig als we zijn, hebben we deze zeer Bijbelse naam ook maar op één hoop gegooid.

lucas_naam_475

Het moge duidelijk zijn, een lawine van Lucassen overspoelt tegenwoordig het onderwijs. Om nog maar niet te spreken van al die andere Bijbelse namen zoals Marcus/Marc/Mark, Johannes/Johan/John, Peter/Pieter, etc…

En wij maar denken dat Nederland aan het ontkerkelijken is.

Tot slot nog wat context. Het aantal geboorten neemt af, dat betekent dat de meeste naamgrafieken die populariteit in aantallen uitdrukken, meebewegen.

NB: Dit zijn de vijftig naamvarianten van Mohamed die we meegenomen hebben:
Mahamed
Mehmet
Mohamad
Mohamed
Mohammad
Mohammed
Mohcine
Mouad
Muhammad
Muhammed
M’hamed
Mahammed
Mahamoud
Mahamuud
Mahmet
Mahmoed
Mahmud
Mehmed
Moehamad
Mohad
Mohamadi
Mohamed-Amin
Mohamed-Amine
Mohamed-Amir
Mohamed-Damin
Mohamed-Nouri
Mohamed-Safwane
Mohamed-Yassin
Mohamedi
Mohammad-Ali
Mohammed-Ali
Mohammed-Amien
Mohammed-Amin
Mohammed-Amin
Mohammed-Wael
Mohammed-Yasin
Mohammedabrahem
Mohamud
Mohanad
Mohaned
Moheb
Mohid
Mouaad
Mouhamed
Muhamad
Muhamed
Muhamet
Muhammad Anas Dzuqarnain
Mühammed
Muhamméd

Reacties (13)

#1 Krekel

Baphomet niet meegenomen?

  • Volgende discussie
#2 Co Stuifbergen

@1: Baphomet werd toch alleen door sommige Tempeliers aanbeden?
(tegen de regels in nog wel)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Baphomet

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Wim Raven

De volgende namen:

Mohcine, Mouad, Mohanad, Mohaned, Moheb, Mahmoed, Mahmud, Mohad, Mohanad, Mohaned, Moheb, Mohid, Mouaad

zijn geen varianten van Mohammed, maar geheel andere namen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Diener

Ik mis de West Afrikaanse varianten Mamad, Mouhammadou, Mahamadou, Mamadou, Mamoudou en Magnamé. Maar wellicht komen die niet voor in Nederland.
Wat een ongelooflijke diversiteit in die islamitische cultuur evengoed…..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Flip van Dyke

Ondertussen bij het belangrijkste propagandablaadje van de PVV begint men met de totale onzin -inclusief kop- van de Mohammedtsunami en onderaan staat dan de weerlegging van de Guardian.
90% ziet natuurlijk alleen de kop of hooguit de eerste paragraaf.

Zo voer je nu propaganda en dan kan je zeggen ter verdediging zeggen dat je twee kanten van het verhaal hebt laten zien.

In dit zelfde dossier speelde de Volkskrant al 4,5 jaar geleden een zeer dubieuze rol.
Toen al heb ik een artikel geschreven over de onzin van de Mohammednamen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Steeph

@3: Mmmm, ik kwam ze in lijstjes met varianten tegen. Hoe is met zekerheid te bepalen dat ze het niet zijn?
Dan haal ik ze er uit. (Wordt de grafiek ook anders, met name door Mouad )

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 basszje

@3 / @6 En Muad’dib? ^^

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 dus

@7: die heette gewoon Paul. Ook een bijbelse naam :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Wim Raven

@7 Mu’addib is ook heel wat anders.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Lieuwe Rozema

There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics. Heb wel hard gelachen om dit stukje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Joost

Hoezo @Lieuwe? Wat is er leugenachtig aan?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Lieuwe Rozema

@11: leugenachtig klinkt meteen zo zwaar, maar wat zegt dit staatje nu? Dat er minimaal vijftig varianten op de naam Mohamed zijn en dat het er veel minder zijn dan gehoopt, verwacht of gedacht al na gelang uw politieke voorkeur. Lawine-adepten zullen met dit stukje statistiek ook kunnen beweren dat de lawine al in 1967 begon en steeds groter is geworden. Wellicht dat namen als Abu Bakr en Osama inmiddels een stuk populairder zijn dan Mohamed.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Joost

@12: Dat is dan een typisch geval van de doelpaaltjes verzetten in de discussie. Iets wat veel gebeurt, geef ik toe, vooral door partijen die een discussie aan het verliezen zijn.

Maar dit staatje zegt precies wat er aan de hand is. Er wordt geclaimd dat er een lawine van M(o/u)ham(m)(e/a)ds op komst is, en dat is aantoonbare onzin. En op een grappige manier wordt hier fijntjes vermeld dat je niet bij een groep kan optellen zonder dat bij een andere groep ook te doen. Go Lu(c/k)(as).

Dat er misschien andere moslimnamen zijn die populairder zijn is onwaarschijnlijk. Die zouden in de normale statistieken zichtbaar worden.

Voor de vorm: Osama http://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/osama

  • Vorige discussie