Ik vind het nogal zwak dat er kennelijk niet een oplossing gevonden kan worden waarbij rook en niet-rook cafe’s naast elkaar kunnen bestaan. Waar is dat goede oude polder-overleg gebleven: “Samen komen we er wel uit” toch?
Maar nee de minister vindt het nodig de oorlog aan de roker te verklaren…
#2
Branko Collin
Uit de Gelderlander: “Roken wordt voortaan gezien als economisch delict; als een café het toestaat, is er sprake van van concurrentievervalsing.”
Met andere woorden, cafés waar gerookt mag worden doen het beter, en dus is de claim van caféhouders dat de Nederlandse staat ze geld kost, volkomen terecht.
Zou Ab Klink die mensen graag uit eigen portemonnee de geleden en voorspelde schade willen vergoeden? Ik zie niet in waarom de belastingbetaler zou moeten opdraaien voor kosten die het wormen- en maden-tuig veroorzaakt.
Reacties (2)
Ik vind het nogal zwak dat er kennelijk niet een oplossing gevonden kan worden waarbij rook en niet-rook cafe’s naast elkaar kunnen bestaan. Waar is dat goede oude polder-overleg gebleven: “Samen komen we er wel uit” toch?
Maar nee de minister vindt het nodig de oorlog aan de roker te verklaren…
Uit de Gelderlander: “Roken wordt voortaan gezien als economisch delict; als een café het toestaat, is er sprake van van concurrentievervalsing.”
Met andere woorden, cafés waar gerookt mag worden doen het beter, en dus is de claim van caféhouders dat de Nederlandse staat ze geld kost, volkomen terecht.
Zou Ab Klink die mensen graag uit eigen portemonnee de geleden en voorspelde schade willen vergoeden? Ik zie niet in waarom de belastingbetaler zou moeten opdraaien voor kosten die het wormen- en maden-tuig veroorzaakt.