Gisteravond gaf president George W. Bush een diner in het Witte Huis ter ere van het begin van de Ramadan. Het zogenaamde iftar diner. Aanwezig waren enkele hoogwaardigheidsbekleders uit de islamitische wereld.
Bush hosted Ramadan dinner at White House mired in Islam controversy (Yahoo!News)
De man rechts op de foto is echter:
a) Uday
b) Een uitzendkracht van Randstad
c) Sheikh Hamdan bin Zayed Al Nahayan
Reacties (20)
duidelijk (b)
Ga ik ook helemaal in mee … ja, een overtuigende b.
Wat een vertekenende foto is dat! Vergelijk het eens met de volgende foto:
Je vergat overigens de echte link:
White House
Tering, neuk:
Wow… het werkt niet. Dan maar zo:
http://www.whitehouse.gov/infocus/ramadan/images/ramadan-main-photo.jpg
Die teller rekent zich maar rijk ondertussen…
plaatjes posten is voorlopig uitgezet, u weet wel waarom.
op die andere foto zie ik tafels gerangschikt in een kruis met Dubya als een soort christus in het midden.
ja, ouwe redirect truuk, ik vermoedde het al. was er niet van op de hoogte.
Waarom heeft Balkendende eigenlijk geen Ramadan-diner. Raar eigenlijk een Ramadan-diner…
Balkenende doet alleen aan het Paas-ontbijt. Gezellig eieren zoeken met Jaap. Man wat gaat-ie dat straks missen. Mischien dat Jaap hem wel een ansichtkaartje stuurt.
Die gast lijkt inderdaad heel erg veel op Uday.
Balkenende’s moeder wil het niet hebben, en zij kookt.
Het iftar diner kan pas na zonsondergang worden gehouden en dat is na half zes. Terwijl mevrouw Balkenende altijd stipt om half zes een zeeuwse gristelijke warme hap op tafel zet, even bidden en een minuut later gaat de vork plat op de eigenheimers om een lekker prakkie te maken. Dag in dag uit, lekker vertrouwd.
..en daar passen geen middernachtse escapades met mannen in jurken bij!
Ramadan is voor moslims.
Yep, en daarom geeft hij een feestje: ter ere van het begin van de Ramadan.
O zo..
altijd weer die meldingen over ramadan. Duizenden gefrustreerde moslims die niet aan sex mogen denken.. hongerig en verstoken van een lekker drankje.. en dan zijn d’r ook nog mensen die er grapjes over maken.. “jammerdan” … uitzendkrachten moppen ed.. het kan echt niet hoor.
Die arme moslims..
Beste Mensen,
De schijn die Bush ons weer voorhoudt is er een van het smerigste soort. Na 911 heeft hij en zijn conservatief christelijke staf ons ,het gevaar van terrorisme door de strot proberen te duwen. Naturlijk bestempelde hij de personen als terroristen en probeerde de islam als theorie/geloofswijze buiten beschouwing te laten ,maar feit blijft dat Bush een doelloze strijd tegen het terrorisme is begonnen.
Overigens kan hij het telkens niet nalaten om de mannenschappen in het veld een zegening van boven toe te wensen. De geloofsovertuiging die hij en zijn vrindjes uitdragen is er een van morele superioriteit.De Handelswijze van de Amerikanen zet meer kwaad bloed dan een ieder kan vermoeden.
“een doelloze strijd tegen het terrorisme”
doelen genoeg… je bedoelt eindeloos? uitzichtloos? hopeloos (hoewel er is altijd hoop)… hm, gedachteloos? loos?
“De Handelswijze van de Amerikanen”
Je bedoelt net zoals de Marokkanen verkrachten en stelen?
“dan een ieder kan vermoeden”
nou, nou, nou, er zijn er een hele hoop die heel wat vermoedens hebben hoor.
Ik ben blij dat de oorlog in Irak er is geweest, en dat de Amerikanen dom genoeg zijn om de rotzooi daar weer eens op te ruimen. Wat ik alleen storend vind is dat ze geen duidelijke indicatie of vooruitzicht geven wanneer ze weer vertrekken, en ze o.a. economische hervormingen doorvoeren zonder meer autoriteit over te dragen. Soms zit het anti-Amerikanisme linksen zo dwars dat ze niet het pragmatische nut van de loop der geschiedenis zien. Het Europese beleid tav Irak was lekker: vette contracten afsluiten met een genocide en repressief regime. Je commentaar ken ik nu, maar wat was je alternatief eigenlijk, SS??
@Caprio
In zekere zin is de strijd tegen terrorisme doelloos geworden. Laten we wel wezen. Natuurlijk was direct na 911 duidelijk. Men moest diegene verantwoordelijk voor de daden van 911 oppakken en berechten (en terecht, het liefst voor een internationaal strafhof ,maar die ontkennen de Amerikanen weer).
Nee, ik gebruikte doelloos omdat het doel van de Amerikanen voorafgesteld totaal onduidelijk was. De oorlog tegen Afghanistan werd pas vele weken omgetoverd tot het verdrijven van het talibaan regime. De oorlog was een farce (puur machtsvertoon omdat de Amerikanen dit simpel weg niet over hun kant konden laten gaan).
De oorlog om Irak, is een uitstekende PR stunt geweest. Bin laden kon niet gevonden worden en men zocht (en vond) in Saddam een makkelijker doelwit.
Bovendien hebben ze in Amerika de behoefte aan olie (Een auto moet ergens oprijden). Met terorrisme had dit al helemaal niets te maken (dit bewijst een onderzoek binnen de CIA ook).
“De Handelswijze van de Amerikanen”
Je bedoelt net zoals de Marokkanen verkrachten en stelen?
Nou wordt die helemaal mooi. Bommen op Bagdad verglijken met het stelen en verkrachten van marokannen. Dit zijn persoonlijke incident (welke zeer te betreuren zijn) ,maar omdat te verglijken met de bombardementen die Irak te voorduren kregen vind ik nogal doelloos!!!
“dan een ieder kan vermoeden”
nou, nou, nou, er zijn er een hele hoop die heel wat vermoedens hebben hoor.
Een ieder die enig gevoel heeft voor inbeeldingsvermogen. Na de wekenlange bombardementen moeten de Iraki’s de Amerikanen nog dankbaar zijn ook (dat is pas een vreemd idee).
“Ik ben blij dat de oorlog in Irak er is geweest”
Caprio voel je je wel lekker joh. Blij in de zin van hier maken we een feestje van. Dolle boel, die oorlog hij moest er komen. Saddam vormde zo’n bedreiging voor de Amerikanen dat het absoluut de noodzaak was om een oorlog tegen hem te beginnen. Ja veel plezier in dromenland. Nee Amerika heeft in deze schone handen. Een oorlog tegen het terrorisme ontketen (waaronder Irak) en het enige wie zij stimuleren is hun binnenlandse wapenindustrie.
Wat mij stoort is aan voorstanders van de Oorlog in Irak, is dat er totaal geen waarde aan het Internationaal Recht wordt toegekend, Men de VN lamlegd en vervolg blij is als de VS op hangende pootjes is weer gekeer.
Alleen dat tijdschema…tja daar moeten we het met zijn allen nog eens overhebben. Dat vragen de palestijnen zich ook al 35 jaar af, wannneer vertrekken die Israeli’s nou ??
@SalonSocialist: Goed punt.
“De Handelswijze van de Amerikanen”
Je bedoelt net zoals de Marokkanen verkrachten en stelen?
Wat hebben die jongens in godensnaam hier nou mee te maken!? Moeten de Marokkanen overal bij betrokken worden? Zo van: “Die Ozonlaag is er wel whack aan toe hè.”
“Ja maar die Marokkanen kunnen er ook wat van!”
PS. SS, in jouw reactie lijkt het net of die arme Marokkanen verkracht en gestolen worden.