De britse regering blijkt laks bij het opruimen van de oorlogsschade aan het milieu in Servië. Er zijn vier zogenaamde ‘hotspots’ aangewezen waaronder de petrochemische industrie in Pancevo.
• Photo Archive van BalkanPeace.org
• Pancevo foto’s.
Stelling: de meeste serviërs hebben altijd de agressieve politiek van Milosevic gesteund en hierdoor is de halve Balkan in de as gelegd.
Ze moeten dus niet zeuren dat ze zelf ook schade hebben opgelopen en deze gewoon zelf opruimen.
Reacties (13)
Humm, je kan hier ook werkelijk alles schrijven, niemand die reageert, vrijdagmiddag dipje zeker?
Nee hoor, maar ik onderschrijf de stelling gewoon volledig. Kom zeg: dat soort herstelbetalingen van Duitsland na de 1e wereldoorlog zijn juist een belangrijke reden geweest voor het ontstaan van de tweede wereldoorlog…
Okee, maar de Marshall hulp na WOII heeft wel goed uitgewerkt.
…en des Bouvrie het was natuurlijk de bedoeling om Salonsocialist hier naar toe te lokken (vanuit die andere discussie). Maar ik denk dat onze rooie rakker alweer zit te genieten van z’n weekend terwijl wij ons het schompes werken….
Denk ik ook. Ik dacht nog wat olie op het vuur te gooien door een reactie te geven die bij wijlen Luns een bemoedigende glimlach op het gezicht zou hebben getoverd. Maar nee hoor, geen sjoege. Ik ken dat rooie, werkschuwe tuig wel. Hij zit natuurlijk nu in zijn gedoogde illegale stamkroeg Vrankrijk op kosten van de belastingbetaler een paar glazen handgegist linksdraaiend ecologisch bier te drinken.
en werken ho maar! :))
Beste Mensen,
In tegenstelling tot jullie moet ik nog weleens echt studeren, dat wil zeggen
een boek pakken en lezen om nog eens wat kennis op te doen.
Vooraf was ik en ben tegen bommen gooien op Kosovo.
1. De NAVO werd niet aangevallen en viel bovendien een NIET bondgenoot aan,
en daarmee een schending van de soevereiniteit van Servie
2. Je toch wel erg naief zou zijn indien je servie zou aanvallen de Serven de kosovo-albanezen nog respectvoller zouden behandelen.
dit heeft de kwestie naar mijn idee alleen maar langer/en wreder gemaakt.
3. er subject werd ingegrepen waarom in Servie wel en niet in Afrika of Tsjetenie ???
4. De NAVO zijn dreigementen uiteindelijk wel waar moest maken en het dus gewoon een princiepe kwestie was..(dit was volgens de navo een ideale gelegenheid om eens te laten zien wat ze konden nu ze al 10 jaar (1989 val van de muur) droogstonden.
De gevolgen van ingrijpen waren voor servie verschikkelijk:
1. een gesloopte economie aangezien
vooral petrochemie werd getroffen maar later ook willekeurige industrie.
2. De kosten vooral alleen al economische opbouw 100 miljoen euro zullen zijn.
3. Het inderdaad zo is dat Pancevo
getroffen is door bommen met verarmd uranium en er verhoogde kans op schildklier kanker is in deze omgeving.
(Netwerk maakte hier een uitstekende reportage over).
De slachtoffers van deze bombardementen werd aanvankelijk weggewuifd als “colleteral damage” maar het aantal verborgen slachtoffers ” mensen die nu ziek worden ” aldaar krijgen zij nog een trap na doordat de britten verzaken om hun betalingen te doen.
Dan nog dit :
verder ben ik ook van mening dat Jan eens zijn mening moet herzien en ipv van te roepen dat ik op kosten van de belastingbetaler een paar glazen bier zit te drinken eens zou moeten denken:
Is het niet geweldig dat zo’n jongen
op de vrijdagmiddageven een biertje mag (jaja het gedoogbeleid viert hoogtij nog steeds) en kan drinken.
Geen bebral dat als je een werkloze ziet denken : Zo vuile profiteur laat je nog eens herkeuren ,maar toch mooi dat zo’n persoon ondanks zijn werkloosheid niet hoeft te verhongeren in de wao.
Ik was wel voor ingrijpen in Kosovo, dat daarvoor de Navo buiten haar boekje ging, so be it. Het was voor het eerst sinds WOII dat de geallieerden belangeloos een volk van tirannie verlostte.
Servie heeft een smerige bevolkingspolitiek gevoerd in Kosovo, dat gaat terug tot in de jaren 80. Import van servische gezinnen in de regio en het maatschappelijk isoleren van de kosovaren. Toen ik in 1990 Kosovo bezocht waren er al grote spanningen en iedereen verwachtte dat daar de bom zou barsten. Uiteindelijk kwamen ze pas aan het eind van het rijtje van etnische zuiveringen van de serven.
Toekijken zoals als bij Kroatie en Bosnie had ongetwijfeld wederom een genocide opgeleverd. Milosevic is danwel niet gelijk uit het zadel gewipt, maar zonder het ingrijpen had hij er nu nog steeds gezeten. Het ingrijpen was een duidelijk signaal dat de agressieve megalomane racistische politiek van Servie moest stoppen.
Opzich heb ik wel vertrouwen dat de EU Servie er weer bovenop helpt, de betalingsachterstand van die britten zal wel worden opgelost.
Graag verwijs ik naar een stukje tekst van mijzelf waarin ik uitleg waarom ik mijn pacifistische koers inzake ex-Joegoslavie heb laten varen: https://sargasso.nl/index.php?p=369
…en wat dat studeren betreft:
dat stellen desBouvrie en ik zeer op prijs,
ik zal binnenkort het resultaat beoordelen ;-)
Beste Carlos,
Het natuurlijk erg jammer dat studenten dat jullie initiatief compleet genegeerd werd en leidde tot hatemail.
Doch blijf ik ook bij mijn standpunt toen en ok nu. belangrijk in deze zaak is een opmerking die u maakte en luidt:
“Dat het doormodderscenario van Europa jammerlijk is mislukt”
De NAVO zou aldaar ingrijpen vanwege humanitair gezichtspunt. Naarmate het geknoei van het westen in het voormalig Joegoslavie vorderde ben ik steeds minder in dit humanitaire argument gaan geloven. Sterker nog ik vraag me af of niet de gehele Balkanbevolking uiteindelijk niet beter was afgeweest als het westen er zich niet mee bemoeid had. Ik ben niet naief om te geloven dat er dan geen vreselijke dingen waren gebeurd. De vraag is of die zo ernstig, zo massal en zo langdurig waren geweest als met die westerse interventie. Zo was het natuurlijk heel moedig en nobel van het westen om in Bosnie safe havens te creeren voor de Moslims die zonder die safe havens verdreven waren. Maar nu werden de moslims in Srebrenica niet verdreven ,maar vermoord het geen toch niet als een humainitair succes gezien kan worden.
Bovendien bereikte de NAVO wat zij wilde voorkomen “dat er etnische zuivering van kosovo zouden plaatsvinden” Men heeft hem echter bespoedigd omdat voor dat de bommen vielen eerst alle waarnemers het land moesten verlaten. Voorzien kon worden dat de serven door het lint zouden gaan en dat hun toorn zich zouden gasan richten op de onbeschermde Albanezen in kosovo.
Verder schreef u ook:Het was voor het eerst sinds WOII dat de geallieerden belangeloos een volk van tirannie verlostte. Dat is een aprart argument.
Rusland viel (veel grootschalig en medogenlozer als in kosovo) Tjetsjenie
binnen in 1994. Waarom sprong de Internationale gemeenschap hier niet op de bres voor de onderdrukte tjetsjenen.
Of was dat een interne aangelegenheid?
verder schreef u:”Milosevic is danwel niet gelijk uit het zadel gewipt, maar zonder het ingrijpen had hij er nu nog steeds gezeten.”
Dit is natuurlijk naiviteit troef.
Met het bombarderen wilde men Milosevic isoleren en zijn bevolking in beweging brengen tegen hem. Dat is destijds compleet mislukt.
Milosevic kon rekenen op de steun van de overgrote meerderheid van zijn bevolking terwijl de oppositie zwijgzamer was dan ooit tevoren.
Het werd afgezet als gevolg van een staking en een revolutie georganiseerd door de oppositie.
Dan over de betalingen.Ik bedoel niet
niet alleen financieel.
De huidige problemen van de balkan zijn nog lang niet opgelost.
Kosovo vormt nu een protectoraat
van de NAVO.
1.De internationale gemeenschap steekt nu vele miljarden in werder opbouw van servie ,maar hoelang nog?
Er is veel meer politie nodig om de orde aldaar te bewaren dan nu beschikbaar.
2. Wanner breekt het moment aan dat UCK KFOR – na bewezen diensten – de deur zal wijzen ,omdat zij de realisatie van UCK doelen in de weg staat.?
3. Hoe kan het gezeag van belgrado ooit hersteld worden in kosovo?
Kortom: Ingrijpen was niet alleen toen onverantwoord en onrechtmatig maar dit conflict zal ook in de toekomst
weer opduiken.
Beste Carlos,
Ik ben het volledig eens met jouw standpunt inzake de aanval van de NAVO op Servie. Ook ik steun deze. En natuurlijk mag de salonsocialist best zijn verfrissende biertje drinken, maar laten we eerlijk zijn: er zijn ook mensen in nederland die best kunnen werken maar er gewoon geen zin an hebben. Prima, maar ik zie niet in waarom die geld van de overheid moeten krijgen om te overleven. Je bent in eerste instantie zelf verantwoordelijk voor je eigen welzijn. Als je door wat voor reden dan ook daar niet in kan voorzien dan moeten we natuurlijk met zijn allen zorgen dat je toch in je eerste levensbehoeften kan voorzien.
Ik vind het pacifisme van de salonsocialist ontroerend, maar wel erg naief.
Beste Mensen
Afgelopen weekend weer 12 palestijnen overleden en meer dan 30 gewond in de Gaza strook.
Aangezien Carlos en jan de Bouvrie
zo strijdig voor de mensenrechten vechten en daarmee voor ingrijpen in kosovo waren zullen zij nu ook wel op de barrikade springen voor de onderdrukte palestijnen en bommen op
jeruzalem danwel Tel Aviv wensen.
We zullen ze krijgen die Sharon.
Of toch niet ?