Brief aan de SGP

BRIEF - Geachte heer Van Leeuwen,

Als partijvoorzitter van de SGP staat u voor een zware taak. Vrouwen moeten ook binnen uw partij de mogelijkheid krijgen een bestuursfunctie uit te oefenen. Nadat eerder de Hoge Raad en het Europees Hof van de Rechten voor de Mens zich hierover al duidelijk uitspraken, heeft u (toenmalig) minister Liesbeth Spies toegezegd uiterlijk begin 2013 met een oplossing te komen.

Die oplossing is in principe heel simpel: de bepaling dat het bestuursambt alleen is weggelegd voor mannen, moet verdwijnen uit de statuten. Het ingewikkelde deel is om die verandering door te voeren zonder al te veel gezichts- en identiteitsverlies te lijden. Dat gaat natuurlijk niet lukken en daarom is het grote draaien en kronkelen, begonnen.

U gaf een uitgebreid interview in het Reformatorisch Dagblad (niet bereikbaar op zondag) waarin u de bepalingen van de Hoge Raad en het EHRM betreurde. Hoewel de journalist van dienst nog tegenwierp dat Gods wet altijd voorrang heeft op die van de mens, stelde u gelukkig wel van plan te zijn de uitspraken ter harte te nemen. Het veranderen van de statuten betekent echter niet dat uw denkwijze mee verandert: ‘We doen volledig recht aan de uitspraak van de Hoge Raad als we onze opvatting behouden en als we formeel-juridische belemmeringen om vrouwen op lijsten te plaatsen, weghalen.’

Het zal er wel op neerkomen dat er een puur theoretische mogelijkheid wordt gecreëerd voor vrouwen om iets te vertellen te krijgen binnen de SGP, maar dat dit in werkelijkheid altijd zal worden ontmoedigd of zelfs tegengewerkt. In de praktijk zal er dus, in ieder geval de eerste jaren, waarschijnlijk niets veranderen. Het is daarbij zelfs nog maar de vraag of er vrouwen te vinden zijn die een bestuursfunctie willen bekleden voor de SGP.

Desondanks vind ik dit een behoorlijke doorbraak. Het gaat er namelijk helemaal niet om dat uw marginale partijtje misschien een vrouwelijke wethouder krijgt in Staphorst. De symboolfunctie is veel belangrijker. Orthodoxe onzin zoals uw partij predikt, hoort niet thuis in een vrij westers land in de 21^ste eeuw. Dát is de boodschap. Iedereen is vrij om te geloven wat hij wil, maar het wordt niet getolereerd dat jouw geloof iemand anders in de weg staat. En al helemaal niet als dat binnen de politiek gebeurt, waar religies überhaupt geen rol zouden mogen betekenen.

Halverwege uw interview in het RD zit mijn lievelingsstukje. U zegt: ‘Wat anno 2012 wel steeds belangrijker wordt, is de innerlijke overtuiging van mensen en niet hetgeen er allemaal in reglementen staat.’ Nu u uw statuten dreigt te moeten aanpassen, begint u het belang ervan direct te bagatelliseren. Interessant daaraan is dat u in feite zegt dat hetgeen geschreven staat, volgens u niet per se waarheid hoeft te zijn.

Het lijkt sterk op een sprong van een kat in het nauw. Ik weet niet of u deze opmerking bedoeld heeft als grap, maar om een streng gereformeerde man uitgerekend dit argument te horen ontkrachten, vind ik echt hilarisch. U vindt het vast niet erg als ik u hierop nog eens citeer toch?

Groeten,

Boudewijn.