Internet, je raakt nooit uitgepraat !
“Waarom het voor veel mensen zo vreselijk was, is misschien te verklaren door de stijlbreuk die de ‘zelfmoordfoto’s’ op Camarados.com vormden”. (404 Magazine, 14 augustus 2003).
[ik had dat woord stijlbreuk moeten patenteren] 
Reacties (29)
En zo verzandde de discussie – zoals 99 procent van de internetdiscussies – in persoonlijke aanvallen over en weer.
Hoort Sargasso dan bij die ene procent? Ik heb hier weinig tot nix van persoonlijke aanvallen gemerkt. (dit is overigens ook geen uitnodiging tot….)
*ghegheghe…* ik hield mijn vingers al pingelend boven mijn keyboard, maar ik zal het niet doen (ook geen reden toe, trouwens)
Het komt hier ook voor, zo nu en dan. Maar echte brandende-autobanden-om-nekken-vlammenoorlogen zijn hier zeldzaam.
Daarvoor zijn we hier te saai.
“Daarvoor zijn we hier te saai”…of te intelligent ;-)
Intelligent wordt helemaal de bom in 2003!!!
Vuile socialistise pedovriend ze zouden jou onder een vrachtwagen met stoeptegels moeten bedelevn en daarna die kankerharses van je in de fik steken!!!!! Tot je helemaal dood bent want dat is het enigste wat gasten zoals jij verdienen!!! IK WERK TENMINSTE VOOR MIJN GELD
@Carlos: autobanden-om-nekken-vlammenoorlogen daar bestaat het kortere woord necklacing voor.
Ik laat JOU werken voor MIJN geld. Kan het nog beter analfabeet. Daar is overigens helemaal niks socialistisch aan.
Je zelf intelligent vinden is altijd per se dom. Saai mag wel, maar da’s wel truttig.
De knipoog had daarom ook eigenlijk vet gedrukt moeten zijn…
Wat is eigenlijk een pedovriend? En waarom dan socialistisch?
Misschien wordt hier niet/weinig/incidenteel geflamed omdat de commenters idd saai en intelligent zijn en misschien betere dingen te doen hebben.
Kleine correctie: sommigen hebben toch echt nix beters te doen, dan hele dag op F5 drukken….
@carlos: asfdd?
U hebt gezocht op stijlbreuk:
RESULTAAT (maximaal 20 woorden)
stijl·breuk (de ~)
1 [letterk.] plotselinge overgang naar een andere stijl
Ik denk dat Sargasso door haar onderwerpkeuze de standaard flamer al op afstand houdt. Ik denk dat daar andere weblogs en fora voor zijn.
Bovendien moet je ook wel lef hebben om als eerste een echte flame los te laten, in plaats van een sneer.
Het heeft imho maar weinig met intelligentie te maken, maar veel meer met interesse en leergierigheid. Je kunt hier nog eens wat opsteken.
En da’s heel wat anders dan weer een kleine zelfstandige online afmaken omdat z’n webdesing je niet aanstaat ;-)
Ha! Ik zie het nu pas, mijn volledige reactie wordt geciteerd in dat artikel! Hihihi
‘Weer een ander sloeg het publiek van GJ niet al te hoog aan: ‘Pfff, daar ben je mee gezegend, GJ, met zo’n infantiele groep lezers. Tjongejonge mensen, wat een triestheid. Woorden als ‘gekwetst’ en ‘pijn’ gebruiken. En ondertussen ongevraagd het eigen levensverhaal vertellen. Over neef/nicht/vriend/vriendin/vage kennis die ook aan een touwtje is gevonden. Exhibitionisten zijn jullie, aandachttrekkers! Walgelijk.’
En zo verzandde de discussie – zoals 99 procent van de internetdiscussies – in persoonlijke aanvallen over en weer.’
Oeps. Het was dus mijn schuld begrijp ik…
Wat je daar zegt in dat citaat Jacobine, dat is helemaal waar.
Of je daarmee ook 99% van alle discussies laat verzandde in persoonlijke aanvallen, daar zijn de wetenschappers nog niet over uit.
Daarvoor zijn we hier te saai”…of te intelligent
gelukkig staan jullie nog achter mij!
:)
maw.. er zijn nog mensen die mij begrijpen! haha
Ik begrijp het niet. Waarom wil jij een woord patenteren ?
@Jacobine: U dient dus als voorbeeld voor het zinloos posten en flamen? Hmm, das niet best. Overigens blinkt ook uw log niet uit in het flamen en zinloos posten/commenten…. een chapeau bas voor u!
@Gorg, als je zo’n artikeltje in dat 404Magazine leest merk je dat het een samenraapsel is van citaten en dat zelfs de woordkeuze in de zelf-gefabriceerde zinnen wordt bepaald door wat anderen er eerder over hebben gezegd. Knip, plak en flanswerk wat we zo goed kennen van de journalistiek. Niks ten nadele van de schrijver van het artikel, maar ik moet er wel om gniffelen.
@GJ: natuurlijk zijn wij jou camarados, para siempre!
@Zifnab: Ook namens mijn vriendje Drek ‘The Capslock Koning’ nek, wil ik u zeer hartelijk bedanken voor dit mooie, ontroerende gebaar!
Ook ik word geciteerd:
‘Dat mensen de getoonde foto’s op zichzelf betrekken, zegt meer over deze personen dan over GJ,’ vond een ander
Eigenlijk komt jullie dus nog veel meer credits toe, ik heb alleen ‘stijlbreuk’ bijgedragen! Waarom doet 404Magazine niet aan het vermelden van namen?!
@jacobine en haar CPS-KING: het komt uit een goed (RK) hart, moet u maar denken….
@Carlos: Vallen quotes niet onder een soort van auteursrecht?
Als we daar aan gaan beginnen verstoppen al die webloggers binnenkort alle copyright aanvragen.
Soms kunnen quotes ook gelijktijdig onstaan. Zo had ik ooit een briljante opmerking in een discussie op Tonie’s Kladblok en maakte vdW dezelfde opmerking een halve dag later in diezelfde discussie?! Er was geen kwade opzet in het spel, maar Tonie gebruikte vdW’s quote als ‘Quote van de Dag’ bovenaan zijn pagina. Dat deed wel even pijn.
Ik heb de meeste regels! Ha!
(vdW kennende was er zeker wel kwade opzet in het spel en vond hij uw opmerking zo niet-briljant dat hij het herhaalde omdat hij het bijna niet kon geloven…)
wat was de opmerking in kwestie dan?
@Zifnab: ik kan me die opmerking niet meer herinneren.
@vdW: hoort u dat nou toch eens.
De japanners weten daar wel raad mee: Play Dead
Kan GJ nog een puntje aan zuigen, en zijn bezoekers zeker ;-)