markva

We hebben nu in Nederland onze eerste Terror Trial, met het proces tegen de Hofstad groep. Twaalf moslims worden aangeklaagd wegens deelname aan een criminele organisatie en samenspanning.

Bijzonder in dit proces is dat voor het eerst gebruik zal worden gemaakt van strengere wetgeving om terrorisme aan te kunnen pakken. Ook wordt een oude wet gebruikt die het strafbaar stelt om de werkzaamheden van Tweede Kamer-leden te belemmeren. Hiermee wordt vooral Ayaan Hirsi Ali bedoeld, die moest onderduiken na bedreigingen van de groep.

Zie ook het NOS dossier over de leden van de Hofstad groep.

Een Amerikaanse vertaler die werkzaam was op Guantanamo Bay klapt uit de school over de praktijken aldaar. Volgens dit nieuwsbericht werden moslim-gevangenen aangerand en soms ook met (menstruatie)bloed besmeurd om hun band met God te verbreken en zo te zorgen dat ze informatie zouden verstrekken over hun opdrachtgevers.

De vertaler, Erik Saar, heeft een boek geschreven over wat hij daar meemaakte. Volgens het nieuwsbericht is “Het manuscript van het boek is nog geheim zolang het Amerikaanse ministerie van defensie het onderzoekt”. Ruik ik hier censuur?

De FBI heeft al kritiek geuit en een klacht ingediend bij Buitenlandse Zaken. Deze zegt dat men binnen het wettelijke kader van de VS blijft. Maar hoe ruim is ook al weer dat wettelijke kader?

Mochten de aantijgingen van Saar de waarheid blijken, dan zijn dit toch oorlogsmisdaden? Of is dat juridisch niet sluitend omdat er geen officiele oorlog is… In ieder geval, als dit waar is zijn de VS zo hypocriet als een bloeddonor met AIDS.

De rappers die via een op het internet geplaatst mp3-tje Ayaan Hirsi hebben bedreigd zijn veroordeeld tot twee maanden voorwaardelijk. Het liedje bevatte racistische en seksistische teksten, welke volgens de rechter niet meer onder vrije meningsuiting vallen. Bij de straftoekenning is rekening gehouden met het feit dat een lid van de Tweede Kamer werd bedreigd, maar ook dat ze hun excuses hebben aangeboden.

Dat laatste lijkt me puur om strafvermindering te krijgen. Hoe kun je eerst beweren zulke heftige “gevoelens te willen uiten” en vervolgens er excuses voor aanbieden? Of moeten we ze maar als grappenmakers zien die de reikwijdte van hun acties niet inzagen?

Euh, tsja… Komt u maar met het onderschrift!