Arnoud

617 Artikelen
592 Waanlinks
2.954 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC embedded bij Femke

Tourbus GroenLinks (Foto: Arnoud de Boer)

Komende vrijdag 28 mei 2010 is het zover. De verkiezingstraditie van 2006 en 2007 herstellen wij in ere. Het is 2010 en GC is embedded bij GroenLinks. Onze eigen ‘Rutger‘ schuift aan bij Femke Halsema en haar consorten. Weinig interesse is er voor het sigarettenmerk van de rokende lijsttrekker, maar des te meer voor de inhoudelijke zieleroerselen van de ‘grande dame’ van de Nederlandse politiek. Beleef het mee aanstaande vrijdag!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Spindokter CDA bijt tanden stuk op koopkracht

Logo CDA (Plaatje: Wikimedia Commmons)

It’s the economy, stupid! Deze oud strijdleus van Bill Clinton was de lijfspreuk geworden van menig westers politicus. Het CDA lijkt het echter compleet te zijn vergeten. Op de dag dat het CPB naar buiten kwam met de doorrekening van verkiezingsprogramma’s, moest de nieuwe Jack de Vries daarom gelijk aan de slag. En snel een beetje, want anders blijft het hangen: niet met Bos, maar met Balkenende ben je de klos.

Spin is in
De koopkrachtcijfers van de doorrekening van het CPB komen het CDA uiterst ongelegen, nu het in de peilingen nogal tegenzit. Het was dan ook geen toeval dat CDA’s nieuwe spindokter Jeroen de Graaf zich gelijk een ongeluk spinde:

“CPB zegt bij CDA koopkracht verlies van 0,25% tegenover loonontwikkeling van +0,25%. Saldo is daarmee 0, dus koopkracht behoud.”

Dat is uiteraard de eerste tactiek die gevolgd wordt: aangeven dat het allemaal wel meevalt. Je brengt naar voren dat je vindt ‘dat er een verkeerd beeld is ontstaan over de koopkracht in de CPB-analyses’. Relativeren hoe erg het allemaal uitpakt is echter niet voldoende om het gevaar te bezweren.

Afleidingsmaneouvre
Een andere tactiek uit het spelboek van de spindokter is de afleidingsmaneouvre. Het CDA heeft er veel belang bij als het de confrontatie zoekt over een ander onderwerp. De media zijn dol op conflict, dus voordat je het weet lukt het om een ander onderwerp te agenderen. De aanval is dan de beste verdediging.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Politieke programma’s vol wantrouwen

Big Brother graffiti (Foto: Wikimedia Commons)

Hoe de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Aan de verkiezingsprogramma’s van verschillende politieke partijen kun je makkelijk aflezen wie zij het minst vertrouwen. Neem de proef op de som, zoek het woord ‘fraude’ op en je weet wie wie wantrouwt. Het levert zeer herkenbare en soms erg hilarische ideologische tegenstellingen op. Meest genoemd als fraudeur is de uitkeringsgerechtigde, maar ook mensen die langdurige zorg aanvragen vertrouwen sommige partijen voor geen meter.

Bij het CDA in het programma ‘Slagvaardig en samen’ – net zoals bij zowel PvdA als VVD – zijn het de bijstandsgerechtigden en gezinsmigranten de die verdacht worden van fraude. Zij krijgen een eigen, speciale vermelding in elk van deze programma’s. De SP verwacht echter meer fraude aan de bovenkant van de samenleving. De socialisten roepen bijvoorbeeld op tot meer fraudebestrijding door het Openbaar Ministerie bij de fiscus. Wellicht te verwachten bij een verkiezingsprogramma met de titel ‘Een beter Nederland voor minder geld’? De ChristenUnie (‘Vooruitzien’) maakt slechts een keer melding van het woord ‘fraude’, in relatie tot het gebruik van studiefinanciering. De partij van Rouvoet vertrouwt de student dus voor geen cent.

D66 – met hun verkiezingsprogramma ‘We willen het anders’ – gooit het over een hele andere boeg door in te zetten op een Meldpunt voor Slachtoffers Identiteitsfraude. Verdachte onbekend. Hetzelfde geldt voor de SP, die ook bang is voor internetfraude. Daarnaast vermoedt D66 vooral grote kans op fraude bij de mensen die een persoonsgebonden budget in de zorg aanvragen. Ook Trots Op Nederland vindt de zorg verdacht voor fraude, met name mensen die langdurige zorg vanuit de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten vergoed krijgen. De enige partij die mensen in Nederland volledig lijkt te vertrouwen is GroenLinks. Het woord ‘fraude’ komt in het verkiezingsprogramma ‘Echte keuzes voor de toekomst’ op geen enkele plek voor.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Britse verandering

[qvdd]

“We will not allow thirteen years of investment and reform in our public services, to build up the future of these great services, to be put at risk.”

De Britse minister-president Gordon Brown maakte bekend dat op 6 mei 2010 de Britten een nieuw parlement kiezen. Gaan ze door op de oude ‘Labour’-weg of zorgt de conservatieve David Cameron voor ‘change’? Hij probeert Brown af te schrijven zoals Obama lukte in Amerika met George W. Bush:

“It’s the most important general election for a generation. It comes down to this. You don’t have to put up with another five years of Gordon Brown.”

Of komt de echte verandering van de Liberal Democrats en hun leider Clegg:

“I think we just need to do something new this time.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Spot de 1 april-grap

April Fools (Foto: Flickr/lamont_cranston)

Dit jaar laten we ons uiteraard niet verrassen: morgen is het één april en dat zien we aankomen. Liet u zich vorig jaar nog verrassen door die hilarische collega die naakt zou optreden op de nudistenbeurs, dat ligt inmiddels heel ver achter u. Deze week gelooft u niet meer dat u de loterij gewonnen heeft of kaarten voor de finale van het WK Voetbal in Zuid-Afrika. Tegelijkertijd constateren we ook dat er deze week een heleboel aankondigingen gemaakt zijn die 1 april-grap waardig zijn:

EU-Commissievoorzitter publiceert haiku-bundel;
PVV pakt borduurterreur aan;
Nicolette Kluijver in de Playboy;
Overwinning voor Berlusconi;
Oerknalexperiment in Zwitserland.

Wat vond u deze week zo ongeloofwaardig of opmerkelijk dat het een 1 april-grap had moeten zijn?

Vorige Volgende