Gisteren is er een foto naar buiten gebracht waarop Castro staat met de krant van die dag. Van oudsher worden zulke beelden gebruikt om te bewijzen dat de foto echt op die dag genomen is en de persoon in kwestie daadwerkelijk nog in leven. Dat ze hem juist met deze krant in de hand op de foto zetten is opmerkelijk. De voorpagina bevat namelijk alleen maar een artikel over Castro zelf. Dat artikel kan al jaren geleden geschreven zijn.
Maar zelfs al was het de New York Times die hij vast had, dan nog is het de vraag hoe moeilijk het is Castro de krant van vandaag in zijn handen te photoshoppen. Niet zo heel erg moeilijk, lijkt me. Maar hoe kan Cuba dan bewijzen dat Fidel nog in het land der levenden is? Met film? Moeilijker te beïnvloeden, maar zeker niet ondoenlijk. Film is in het ergste geval gewoon 25 photoshops per seconde.
Hoe kunnen we er als burger op vertrouwen dat het nieuws dat we zien ook daadwerkelijk het nieuws is? Het is nooit helemaal zeker geweest dat wat we hoorden klopte. Maar nu is de techniek zover dat we onze ogen ook niet meer kunnen vertrouwen. Het nieuws wordt in toenemende mate geregisseerd van bovenaf. En niet alleen door een “green helmet guy” van Hezbollah, maar net zo goed door de Amerikaanse en Israëlische overheid.
Tegelijkertijd staan we steeds zwakker als we willen verifiëren wat ons wordt verteld in het nieuws. Steeds meer is geheim, steeds meer hoeft niet te zijn wat het in eerste instantie lijkt.
Moeten we er dan maar op vertrouwen dat er altijd iemand een foutje zal maken waardoor de wereld (weblogs?) erachter zal komen en de waarheid bloot kan leggen?
Ik vertrouw er niet zo op. De onthulling van het bedrog van de Libanese fotograaf Hajj door de weblog Little Green Footballs resulteerde niet in een triomf van de echte waarheid, maar in een nieuwe schijnwaarheid. De mensen trokken hun conclusies en de nieuwe waarheid was “dat het dus allemaal wel meeviel” in Libanon.
Ik probeer een oplossing te bedenken, maar mijn hoofd blijft leeg…
Update: Toch een photoshop?
Update2: Castro leeft in ieder geval nog, de NOS heeft nieuwe foto’s die dat denk ik wel bevestigen.
(met dank aan :)=Esc :-) )
Reacties (5)
‘Hoe kunnen we er als burger op vertrouwen dat het nieuws dat we zien ook daadwerkelijk het nieuws is? Het is nooit helemaal zeker geweest dat wat we hoorden klopte. Maar nu is de techniek zover dat we onze ogen ook niet meer kunnen vertrouwen.’
Ik vind dit te pessimistisch. Mijns inziens wordt de berichtgeving juist steeds diverser; vroeger had je een handjevol kranten een een televisiezender. Wel vergt het grote aanbod meer van de brave burger, die voor zijn nieuwsgaring een welbewuste keuze moet maken. En dat ze in Cuba al dan niet zieligjes zijn gaan fotoshoppen, zegt meer over de status van het bewind dan over de journalistiek.
Castro is dood! Lang leve Castro!
Heeft ie geen lookalikes voor dit soort akkefietjes?
Vast wel. Dat is ook nog een punt om rekening mee te houden…
Volgens mij zijn het beelden van een dubbelganger. De oog/neus/oor verhouding lijkt net niet goed te zijn. Moedervlekken verdwijnen daarnaast niet spontaan daar krijg je er alleen maar meer van. Deze laatste staan zelfs op de foto van de krant die hij vast heeft.
Andere mogelijheid is dat dit ouder beelden zijn van een jongere Fidel.