17-10 | Partij voor de Dieren klimt op
De Sargasso Metapeiling bestaat uit twee verschillende onderdelen: de Metapeiling (Mp) en de Metavoorspelling (Mv). In de onderstaande tabel ziet u onafgeronde zetelaantallen gecombineerd met een kleurcode die de stijging of daling ten opzichte van vorige week aangeeft.
De Metapeiling wordt gevormd uit het gemiddelde van drie vooraanstaande peilingen: NIPO, Politieke Barometer en Peil.nl. De Metavoorspelling bestaat uit het gemiddelde van drie voorspellingen: Fispr, Volkskrant Politieke Aandelenmarkt en de Binnenhof Stock Exchange.
Voor de duidelijkheid: grafiek Mp en grafiek Mv, klikken dus (met de muis).
Deze week was er geen nieuwe peiling bij Peil.nl beschikbaar derhalve is gebruik gemaakt van de ‘oude peiling’ van 8 oktober.
Analyse: De vlucht naar voren van het CDA en de PvdA lijkt te zijn gestopt alhoewel de PvdA bij de voorspellers nog steeds blijft stijgen. De peilingen voor de SP lopen opvallend ver uiteen: NIPO geeft de SP 23 zetels terwijl de Politieke Barometer niet verder komt dan 13 zetels! Na een opleving van D66 in de Metavoorspelling wordt dit gevoel niet omgezet in resultaat in de peilingen. We zien hoofdzakelijk stagnatie of terugval bij de kleinere partijen. Behalve bij de Partij voor de Dieren die het nu niet alleen goed doet in de Metavoorspelling (1.7 zetels) maar ook in de Metapeiling (0.3 zetels) boven de nulgrens uitpiept. Wellicht heeft de media-aandacht voor onverdoofde biggencastratie in de bioindustrie wat fladderende kiezers doen landen bij de Partij voor de Dieren?
◘ De Sargasso Metapeiling wordt tot aan de verkiezingen iedere dinsdag om 12.00 uur des middags gepubliceerd.
◘ De Sargasso Metapeiling is te linken op dit adres.
◘ Voor de berekening van de Sargasso Metavoorspelling wordt het totaal aantal zetels na het berekenen van het gemiddelde gecorrigeerd omdat VKPAM en BSX soms boven danwel onder de 150 zetels uitkomen.
◘ De Sargasso Metapeiling wordt op maandagavond samengesteld en op dinsdag gepubliceerd. De koersen van aandelenmarkten die verwerkt zijn in de Metavoorspelling kunnen op het tijdstip van publicatie alweer veranderd zijn.
◘ Sargasso stelt zich niet aansprakelijk voor het verliezen of winnen van de verkiezingen.
Reacties (27)
Bizar dat de peilingen zo ver uit elkaar liggen, qua SP. Dat geeft wel aan wat een peiling waard is… of zo…
Peilingen zijn een goed voorbeeld waarbij hetgene dat gemeten wordt ook wordt beïnvloed.
Daarom wordt t normaalgesproken ook verboden, ik geloof in de VS zelfs, vanaf een paar dagen voor de verkiezingen. Hier niet, omdat het het gunstigst is voor de grote partijen.
Als verknocht D66 aanhanger bevind ik me nu in een lastig parket. Als D66 namelijk geen enkele zetel zou halen, betekent dit dat mijn D66 stem als restzetel naar een of andere kleine shitpartij gaat.
D66 krijgt wel een zetel… Ben in ieder geval blij dat er nog één partij(tje) is dat tegen de id-plicht e.d. is en duurzaamheid op de agenda heeft staan.
en duurzaamheid op de agenda heeft staan.
eentje maar spuyt12. Overigens is D66 een beetje misleidend aangezien ze beweren 1 miljard extra te investeren in energie en milieu terwijl het gaat om een jaarlijkse investering van 250 miljoen… (1 miljard over 4 jaar).
Daarentegen wil bijv. de PVDA structureel 750 miljoen extra jaarlijks besteden aan energie & milieu.
Zou je naast de TK uitslagen 2003 niet ook de gemeenteraadsuitslagen van dit jaar in de vergelijking moeten meenemen?
klikken dus (met de muis)
?? met de muis? klikken? que?
Spuyt12 schreef:
“Ben in ieder geval blij dat er nog één partij(tje) is dat tegen de id-plicht e.d. is en duurzaamheid op de agenda heeft staan.”
Hmm… Dat zijn inderdaad goede punten, raar dat er maar 1 partij is die dat vindt. Of… nee toch niet, er zijn er meer. Gelukkig! En volgens mij maakt deze partij er ook nog eens meer werk van -> check het nieuws op hun website en zie de inleiding op hun campagneslogan.
ChristenUnie -> klik m’n naam.
@Serieus man: klopt. Maar ookal ben ik de self-made huis-Christen van Sargasso, ik ben een groot voorstander van een strikte scheiding tussen Kerk en Staat. Daarmee valt de Christenunie al snel af.
@Serieus man: Helaas, Zodra God een partij binnenkomt is het voor mij geen optie meer.
Ik heb even de data van de stemwijzer gepakt en dat tegenover de uitslagen van de MP (niet de MP*) gezet qua onderwerpen.
http://www.megabot.nl/public/tk2006.jpg
Mijn conclusie is dat het voor het meeste helemaal niks uitmaakt wat je stemt. Maar dat is mijn conclusie.
De peiling van De Hond is niet altijd direct op peil.nl te lezen, maar wel via de NOS-site. Daarnaast is het zo dat Sargasso niet aansprakelijk kan worden gesteld, of vooraf elke aansprakelijkheid afwijst. Je kunt namelijk niet jezelf aansprakelijk stellen.
Net stemwijzer 2 x ingevuld: 1) Partij v.d. Dieren??, heel vreemd want,.. gekozen voor niet opnemen dierenrechten in Grondwet??; 2) Liberaal Democratische Partij,..ken ik niet; 3) D’66,..jaren op gestemd,..helaas deze keer niet.
2e keer: 1) D’66; 2) Ad Bos Collectief??,…en 3) Continue Directe Democratie Partij (CDDP),..klinkt goed…verdient nadere inspectie…
Zal t.z.t. ook nog es proberen met wat drank op,..kijken wat dát oplevert….
D66 roept bij mij inmiddels een beetje het “battered women” syndroom op. Wanneer ik ze hoor praten in interviews of de standpunten doorlees wil ik graag op ze stemmen. Iedere keer dat ik dat tot dusver heb gedaan en ze vervolgens aan het werk heb gezien schaam ik me voor mijn stemgedrag. Wanneer ze nu weer aan het woord zijn echter…..
Met pijn in mijn hart moet ik toch zeggen dat een clean cut mischien wel het beste zou zijn voor iedereen, maar ik wil zo graag geloven dat het dit keer wel goed zal gaan….
maar ja wie dan?
Mijn Stemwijzer adviseert 1. GL 2. SGP 3. PvdA 4.D’66 5. Liberaal Democratische Partij 6. SP
Jeez.
Mijn Stemwijzer had de volgende top 3 voor me in petto
1. Partij voor de Dieren
2. D’66
3. Ad Bos Collectief (een ABC-tje)
Ongelooflijk. Het wordt tijd om de Stemwijzer definitief kapot te schrijven.
Mijn stemwijzer zegt:
Vrijwel gelijk geeindigd bovenaan:
VVD, D66 en EenNL
Ook nog ‘in de plus’
GroenLinks, PvdA, Fortuyn en ChristenUnie
In de min:
Wilders, CDA en SGP
Met grote sprongen onderaan:
Partij voor de Dieren en SP
Eerste 4
D66
Fortuyn
Eén NL
Liberaal Democratische Partij
Laatste 7 (van slecht naar slechtst)
SP
GroenLinks
Partij voor de Dieren
ChristenUnie
CDA
PvdA
SGP
Laatste rij’tje snap ik. Eerste wat minder.
Rare vragen dan ook zo af en toe. Wat hadden jullie bij:
@JdB
Even nieuwsgierig…en ik weet niet of je het ”écht” zelf bent Jan, dat weet je hier sowieso toch nooit,..of iemand écht is dan,…maakt niet uit,…zag je gisteren in café ”De wereld” en opmerkingen over ”Wit” daar en een post hier,…vandaar. Maar dat LED- licht!! Wow, en ik zie het nergens,..kan ook aan mijn portemonnee liggen natuurlijk? Maar bij elke ”mood” een andere kleur! Voor elk seizoen 1 zeg maar. Nu nog ”zelfomwisselend” interieur!,.. zelfschuivende niet- dragende muren, andere (wegrollende) gordijnen (Klassiek, modern of herfst, winter) dito behang e.d.,..1 druk op de knop en het is herfst!,…of in Colditz als je dat zou willen,…Bob’s your uncle!!
1. GroenLinks
2. SP
3. Partij voor de Dieren
4. PvdA
5. Ad Bos Collectief (ABC)
1. één nl
2. Fortuyn
3. Wilders
4. VVD
bij de eerste drie heb ik niet het idee dat ze daadwerkelijk iets voor elkaar kunen boksen. Bij éénNL ben ik tegen de grote bezuiniging op ontwikkelingshulp, maar bevoorbeeld het onder curatele stellen van Curacao ben ik erg voor. Waarschijnlijk VVD stemmen dus.
Het wordt zeker niet (slechtst naar iets minder slecht)
CU (jammer, als andre iets zegt zit er vaak wel een kern van waarheid in)
Groenlinks
PvdA
@China, heb daar “eens” gekozen. Er van uitgaande dat zij harder moeten werken en er minder mensen zijn die dit willen doen. Behalve de SP en Wilders vinden alle partijen dit geloof ik.
Hier op het werk doet de theorie opgang dat de vage stellingen (“Dat ligt er maar net aan hoe je dat uitvoert.”) leiden tot veel “geen mening” klikken, wat dan weer automatisch leidt tot een onevenredig aandeel D’66-adviezen.
@Scilnv
idd, D66 heeft 4 keer geen mening
SP, CDA en PvdDieren 1 keer
Wilders, VVD, Fortuyn, SGP, PvdA, GroenLinks en de CU 0 keer.
Wel vreemd van de D66 dat ze geen mening hebben over:
-meer wegen om fileprobleem op te lossen
-kernenergie
-vrijgeven prijs huurwoning
-of christelijke/islamitische scholen leerlingen mogen weigeren
@Tuur
Zoals het er staat krijgen straks later de slechtste scholen het meeste geld. Geen enkele prikkel om die kinders wat te leren want dat levert een korting subsidie op…
1 SP
2 Partij voor de Dieren
3 Groen Links
4 D66
…..
15 SGP
16 Partij voor NL
17 Groep Wilders
18 VVD
Toch linkser als verwacht. Voor mij toch ook wel bevreemdend dat ik het blijkbaar meer met Wilders en de SGP eens ben als met de VVD.
@China
idd een punt. Het geld moet sowieso naar de leraar gaan en niet naar de school. Maar eigenlijk wel een lastig punt ja. Misschien alleen de leerachterstand vaststellen in de eerste klas (groep drie?) en dit extrapoleren naar de andere klassen? Belonen naar voortgang is misschien ook een mogelijkheid, maar dit gaat misschien ten koste van vaardigheden en kennis die niet getest wordt (sociaal gedrag bv.)
Een vriendin van mij heeft op een basisschool in de schilderswijk gewerkt en in het zuiden van het land. Naast het feit dat ze het in de schilderswijk een uitdaging vond was het daar ook zwaarder; respectloze kinderen, ouders die je bedreigen etc. Als je daar dan toch blijft werken vind ik dat dit extra beloond moet worden, natuurlijk niet met de bedoeling de motivatie om dingen weg te leren te ontnemen. Ik weet ook niet of het werkelijk zo werkt, je moet een behoorlijke intrinsieke motivatie hebben voor dat werk. Die zal er, denk ik, voor zorgen dat leraren niet met opzet voortgang van kinderen tegen houden met als doel meer beloning.