Terwijl deze zomer de Inuit in Quebec voor het eerst in hun geschiedenis airco’s moesten aanschaffen vanwege temperaturen van boven de 30°C (YahooNews) is de Canadese overheid de klimaatverandering ondertussen hard aan het ontkennen. De Canadese regering heeft overheidswebsites gezuiverd van informatie over het broeikaseffect en het Kyoto-protocol. Dat zeggen journalisten en oppositieleden (OneWorld). Deze week is de overheidswebsite over klimaatverandering offline gezet. De nieuwe president van Canada (Stephen Harper) is net als Bush niet overtuigd van de huidige klimaatverandering en de oppositie verwijt hem revisionistische wetenschap te beoefenen door systematisch alle verwijzingen naar klimaatverandering te verwijderen uit overheidswebsites. Wetenschappers voorspellen echter flinke veranderingen voor Canada: boreale bossen en toendra zullen door de opwarming van het klimaat in rap tempo verdwijnen, zie animatie.
Canadese overheid wist de klimaatverandering
Foto:
Reacties (6)
dus het duurt nog 50 jaar voordat mijn palmboom het echt goed doet? :-/
Nee joh, vóór die tijd is je palmboom al lang verzopen.
Voor Afrika ziet dit scenario er wel redelijk gunstig uit!
Het lijkt op censuur…vraag me af waarom een land als Canada dat zou doen. Je mag van mening verschillen over klimaatverandering, in ieder geval wel zolang het ene onderzoek zegt dat er van alles gaande is en het andere aangeeft dat het allemaal wel meevalt. Misschien is de informatie offline gehaald omdat Canada op termijn met nieuwe inzichten komt?
“lijkt op censuur”
Freedom of the press belongs to those who own one.
“De Canadese regering heeft overheidswebsites gezuiverd van informatie over het broeikaseffect en het Kyoto-protocol.”
Tja, dat krijg je als je als land rechts stemt.
Het is allemaal niet zo moeilijk, onze welvaart draait op goedkope energie die we gemakkelijk in kunnen zetten.
Niemand die van de welvaart af wil, integendeel de gehele mensheid die nog geen welvaart heeft wil het graag, eigen auto, airco etc. Men zegt dat de opwarming komt van de verbranding van de minerale olieen. Men vergeet dat de aarde een gesloten eco systeem is waar we moeten doen met wat er is. Wellicht is er nog voor 50jr olie en dan is het meeste opgebrand en zal een gedeelte van de delfstof olie als CO2 in de atmosfeer zitten. Mischien is dat ooit in de geschiedenis van de aarde ook al eens eerder zo geweest. Als er dan een klimaats verandering is dan is dat zo en zal moeilijk te bewijzen zijn dat het alleen door verbarnden van olie komen, daarvoor moet je een parallel ecosysteem hebben waarbij je dat niet doet. Dus wat maakt het uit?
De mensheid lijdt het meest door de rampen die hij vreest. Er wordt niet eerder met het verbranden van olie opgehouden tot dat het op is, dat is duidelijk. Want alternatieven zijn er niet