Paul de Leeuw die met zijn edele delen al vele jaren gedeformeerd Nederland vermaakt is zeker wel verheven cultuur? En dan is Spuiten&Slikken zeker de nieuwe educatie van de publieke omroep? STOP met het ontnemen van perspectief en toekomst van de jeugd!!!! Wij (politiek) hebben er een puinhoop van gemaakt. Wij hebben de drugs de maatschappij binnen geloodsd, wij hebben onszelf een narcotica en maffia imago opgedrongen. Ik zit hier midden in Den Haag en het is een criminele drugs en afpersingsbende. JPB als lijsttrekker met steun van een ijzersterke achterban kan de jeugd weer zijn toekomst terug geven.
Muriel Muyres op het het CDA forum over het komende verkiezingsprogramma. Dit commentaar was in het kader van het normen en waarden debat m.b.t. videoclips die de jeugd verpesten.
Reacties (45)
“The use of multiple exclamation marks is a sure sign of a deranged mind”
Terry Pratchett
(redactie edit: sorry voor deze edit, maar uw vraagtekens trokken de layout aan gort, verbazing mag uiteraard, anytime… anywhere..)
?????????????????????????
Een overflow:hidden staat al in de commentbody class, en met plaatjes gaat het goed…
Waarom zou het misgaan met ononderbroken tekst?
Zeker alleen in IE.
Die man droomt op zijn Staphorsts. Hij staat in ieder geval los van enige realiteit wat betreft 3/4e van de jeugd.
Ik vind spuiten & slikken trouwens een van de betere programma’s van de publieke omroep. Het zou eigenlijk een internationale prijs moeten krijgen.
‘de jeugd zijn toekomst teruggeven’
Over holle retoriek gesproken.
Toch wordt dat echt gemeend.
Je moet op zijn eigen site eens het programma lezen. Competitie voor Verdonk.
Wie is die man, ik heb er nog nooit van gehoord. Volgens mij is hij volkomen gestoord of is het een grap. Ik heb de comments bij zijn 1e programmapunt gelezen en toen dacht ik dat het fake was. Vervolgens staat er dan 1 normale reactie tussen.
@ALO: Hij heeft geen spamfilter op zijn comments zitten.
En of het een “grote” speler is bij CDA weet ik niet. Maar hij doet wel interessante uitspraken.
Was Muriel Muyres dronken toen hij dit zei ?
Meneer Muriel is van mening dat Wouter Bos een staatsgreep wil plegen en koning van Nederland wil worden. Briljant! Helemaal klaar voor de landelijke politiek.
Aparte vogel. Het lijkt me geen grote speler, maar je weet het bij het CDA nooit :-)
Hij staat bij “politiek talent” alhier:
http://politici.startpagina.nl/
Maar waarschijnlijk heeft hij dat zelf gedaan.
Spuiten & Slikken is herkauwde, nogmaals uitgescheten “progressieve” stront. Het was misschien baanbrekend geweest in 1960, in deze tijd is het alleen bedoeld om katholieke gezinnetjes in een Vinex-wijk die nog nooit een piemel hebben gezien te schokken: compleet overbodig en onzinnig. Ernstiger is het gebrek aan creativiteit bij programmamakers, dan dit flutprogramma zelf. Maar goed, wat wil je ook in een land waarin het tenenkrommende humor-om-te-lachen programma “koefnoen” het beste is wat op televisie te zien is, volgens een vakjury.
PS Die meneer van het CDA woont geloof ik in een Vinex-wijk.
OMG!
OMG!!!!
“STOP met het ontnemen van perspectief en toekomst van de jeugd!!!!”
Kan iemand deze rukker weer terug in zijn celletje duwen? Dank u!
“JPB als lijsttrekker met steun van een ijzersterke achterban kan de jeugd weer zijn toekomst terug geven.”
HAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
LOLOLOLOL
Ja…
Kon de christelijke inslag ook al niet vinden. Wel een beetje een mafketel gezien z’n opvattingen (linkse media, laat me niet lachen)
Perspectief, moet dat er alleen voor de jeugd zijn? Ik had altijd de idee dat iedereen in de samenleving (van zuigeling tot grijsaard) perspectief moest hebben.
En JPB aan het roer? kom nou.. maak dat de kat wijs.
Weer een voorbeeld van een politicus die enerzijds niet gehinderd wordt door enig inzicht en anderzijds de eigen kennis en kapaciteiten schromelijk overschat. Afgekeurd voor de APK, dus.
Dreknek: Ik vind het anders zelf wel interessant om op de hoogte te worden gehouden van de huidige stand van zake omtrent drugs, inclusief risico’s, effecten bij doseringen etc. Lijkt me best wel belangrijk (ongeveer nivo Europa) om daar de landelijke bevolking van te informeren. Ik merk dat er namelijk bar weinig van bekend is en er veel fabels rondzingen. Geloof het of niet, maar dito geldt in sommige kringen ook mbt. sex.
Nou bestaan daar uistekende websites voor Bismarck – een medium dat zich veel beter voor dit soort informatievoorziening leent dan pseudo-shockerende televisie.
Volgens mij heeft spuiten en slikken als doelgroep de jeugd. En misschien werkt de combinatie seks en drugsvoorlichting wel goed. Want actief zelf op zoek gaan, zie ik uberhaupt maar weinig mensen doen.
Spuiten & Slikken is gewoon goedkoop scoren en van een ongekende simpelheid. Als BNN zo verder wil gaan heb ik nog wel een paar suggesties:
Necrofilie & Sociale hygiëne
Abortussen & Curettages
Coprofagie & Cooking
BartB: Nog een shock, niet iedereen heeft internet en van de mensen die het wel hebben is een grote meerderheid niet in staat om een realistisch beeld te vormen uit de daar beschikbare informatie (of niet eens in staat informatie te vinden).
Logisch ook, aangezien iedereen kan publiceren en dezelfde fabels die ook mondeling rondgaan terug kunnen worden gevonden op internet, aangevuld met propaganda van bepaalde groeperingen (die 90% van de bevolking niet als zodanig herkent).
Lijkt me dat de publieke omroep stukken geschikter is. Ik zie in jouw en Drekneks reacties overigens een bevestiging voor het feit dat de educatieve waarde zwaar onderschat wordt. Ik zie trouwens niet het shockerende gehalte van het programma.
Overigens zijn de voorstellen van Dreknek niet bepaald interessant, omdat de grote meerderheid van de jeugd met de genoemde zaken (muv. sociale hygiene?) niet in aanraking komt, dit in tegenstelling tot drugs en seks.
Maar het brengt wel het beoogde effect, dat was de kern van mijn argument. Ik ageer niet tegen het feit of het wel of niet educatief is voor sommige mensen – voor mij persoonlijk dus niet – alleen tegen het feit dat men bij BNN vooral gaat voor goedkoop scoren. Als je trouwens moet leren hoe je neukt en drugs gebruikt van een televisieprogramma, dan kun je er beter al helemaal niet aan beginnen.
Groot gelijk Bismarck.
Het doorslikken van boterhamzakjes met melkpoeder (de bolletjes met cocaïne waren te prijzig, gok ik) levert inderdaad een dusdanig educatieve bijdrage dat het bestaansrecht van het programma zondermeer gerechtvaardigd is.
Ik zeg: gaarne meer BN-ers opvoeren in dit slik-ritueel zodat ze vervolgens happend naar adem en met blauwe lippen ter aarde storten.
Dan ga ik het programma misschien ook eens kijken.
(13)
Steeph: Iedereen kan zich voor die site aanmelden en als je gelezen wil worden, moet je wel jezelf promoten, zeker gezien zijn teksten.
De educatieve waarde is af en toe ver te zoeken. Die lui worden vrolijk stoned maar heb jij nu een idee hoe dat komt? Leer je niets van, je blijft aangewezen op je eigen ervaring :-(
Maar het vult de TV en Medy zal er zeker blij mee zijn :-)
Dreknek: Je kunt hoe dan ook beter niet aan drugs beginnen. Realiteit is dat de jeugd ermee in aanraking komt zonder er eigenlijk iets vanaf te weten (behalve wat de leverabncier/de vrienden erover vertellen, hetgeen niet altijd even waarheidsgetrouw is).
In dat geval prefereer ik een televisieprogamma dat vermakelijk genoeg is om de doelgroep te bereiken boven een willekeurige ander voorlichtingskanaal. Het goedkoop scoren van BNN is wat mij betreft secundair. Ik vind het belangrijker dat tientallen doden door verkeerd XTC-gebruik zoals een paar jaar geleden voorkomen worden.
Bismarck vindt drugs slecht. Bismarck vindt ook seks niet alles, want normen en waarden enzo. Bismrack is ook tegen abortus. Volgens Bismarck is dat namelijk moord. Eigenlijk vindt Bismarck alles wat enigzins leuk kan zijn maar vies en gevaarlijk. Zoals XTC. Dat zou ook maar verboden moeten worden. Bismarck is typisch iemand die het leven volledig uitholt.
Ik ben blij dat ik Bismarck niet ben en wel leuke dingen mag doen.
Kortom: wie wil er neuken? Dan snuiven we daarna een grammetje coke. (Dat is goed voor jullie kids!)
*staart Jaapie down tot daar alleen nog maar een plasje ligt. Zakje coke blijkt is krijt met zeeppoeder*.
”Spuiten & Slikken” is voor de doelgroep (14-18 ?) een uitstékend programma. M.b.t. alle mogelijke soorten drugs wordt relevante en duidelijke informatie verstrekt. Het seksgedeelte lijkt wat oubollig,..althans voor mij,…na 4 minuutjes harde porno gaan de oogleden al hangen.
Qua beffen echter werd ik met de neus op de feiten gedrukt. Net als met eten van een zak chips,…niét in een keer leeg schrokken!
Jaapie: ik kan me vergissen maar ik zie me hier niet zeggen dat ik sex niet alles vind of tegen abortus ben. De woorden normen en waarden heb ik al helemaal niet in de mond genomen, laat staan gezegd dat ik iets wat leuk is vies en gevaarlijk vind, of dat XTC verboden moet worden.
Ik zou het kunnen waarderen dat je me dat soort dingen niet in de mond legt en ook probeert om hier een discussie te voeren op argumenten in plaats van op de man.
Ben toch benieuwd welke programma’s Dreknek wel goed vindt. Of de moeite waard om eens te kijken in ieder geval.
Southpark
Dit was het nieuws
National Geographic (op die akelige natuurdocu’s na)
Dat was het dan wel, op nieuwszaken en actualiteiten na. Ik kijk weinig televisie. Mede door het magere aanbod, denk ik.
Inderdaad. Rubens waer bestu bleven, man.
Southpark is gewoon Spuiten & Slikken, maar dan in tekenfilm en met iets minder educatieve waarde.
Nuja, als je niet ziet dat Southpark onderhuids een grotere educatieve waarde heeft dan Spuiten & Slikken, ja, dan moet je gewoon BNN abonnee blijven.
@Dreknek: Kan je uitleggen wat een 14 jarige zoal aan “educatie” uit South Park kan halen?
Southpark is niet bedoeld voor veertienjarigen en ik geloof niet dat spuiten & slikken wel voor die leeftijdscategorie is bedoeld. Bovendien, Grobbo vroeg wat ik wel een goed programma vond, niet wat ik zeer educatief vond.
Ik stel dan ook een geheel nieuwe vraag. Laat ik hem iets algemener formuleren. Wat valt er te leren van Southpark (die educatieve waarde)?
Gewoon benieuwd.
Ach, het gaat meer om de thema’s die in sommige afleveringen behandelt worden en de satirische kritiek daarop, hoe het inspeelt op huidige politieke zaken. Het wordt uitvergroot in absurditeiten, geeft stof tot nadenken en dat is voor mij educatie.
Steeph: Er zit best wel wat in hoor, bijvoorbeeld leren relativeren en vooral leren om niet al te serieus met religies om te gaan. Verder natuurlijk achtergronden bij grote politieke gebeurtenissen (hoewel niet altijd strikt op feiten gebaseerd). Tenslotte wordt er ook in Southpark veel omgegaan met drugs & sex en de gevaren ervan. Alleen weer wat minder wetenschappelijk dan in spuiten en slikken.
Vandaar dat ik tot mijn eerdere conclusie kwam. Mijn vermoeden is dat Dreknek niet vaak genoeg spuiten en slikken heeft gezien om te doorgronden dat ze het script over hebben genomen van Southpark en er een ietwat wetenschappelijk verantwoord sausje over hebben gegoten. Verder is het grootste verschil dat Kenny niet elke aflevering dood gaat, maar dat zou te opvallend zijn.
@Bismarck: Ik hoef niet overtuigd te worden hoor. South Park is een pareltje. Dat soort satire is essentieel. Was alleen benieuwd hoe Dreknek het “educatieve” zou uitleggen. Maar dat gaat prima. Fijn om te weten dat hij Sargasso dus ook educatief vindt ;-)
Krijg ik nu een sticker?
Ook Bottom was altijd zeer educatief.
@Dreknek: een button ook goed?