Omdat cartoonist Bandirah druk bezig is met de voorbereidingen van zijn op 15 mei verschijndende derde bundel ‘Over Onreine Dieren kan ik alleen met een Rilling spreken’, heeft cartoonist Bandirah eigenhandig bovenstaande moderne klassieker uit zijn immense oeuvre gekozen.
Reacties (14)
cartoonist Bandirah
cartoonist Bandirah
eigenhandig
immense oeuvre
1 – pleonasme
2 – redundant pleonasme
3 – niemand anders wil dat
4 – whahaha HUMOR!
NB: een pleonasme is al een redundantie en de hele zin waar bovenstaande fragmenten aan zijn ontleend, en die dus in het logje staan, bevat dus overmatig veel reeds geplempte informatie.
Korter en dus beter zou zijn geweest: ik ben druk, ik heb schijt aan jullie en de wereld, zoek het dus zelf maar uit, hier een voorzetje.
NB: de titel van een nieuwe publicatie kan nauwelijks interessant zijn in een logje tenzij je aan sluikreclame doet.
NB: het is geen echte Bandirah want er ontbreekt een stopcontact
Wat een lef, HansR, wat een lef. Ik zou zeker 12 uur moeten staren voordat ik afdoende zeker zou zijn van de afwezigheid van een stopcontact om er een reactie aan te durven wijden. Respect!
Ja, goed hè…
Je weet niet half wat ik verder allemaal uithaal.
Ik borstel de kat en durf de deur uit.
Wel tien meter, dan moet ik weer terug.
Er is moed voor nodig te leven tegenwoordig.
En je te uiten.
Vooral te tekenen.
MOED!
En waar ben jij zoal mee bezig @ zmc
Nou gewoon procrastineren he. Dat vereist ook wel enige moed, moet ik bekennen:P
Hmm.. ik snap em niet helemaal.
Je wilt hem ook niet snappen. Nee, echt. I wish I didn’t.
De titel van Bandirah’s a.s. bundel is niet bestand tegen een beetje nadenken, ik zeg het maar even.
nadenken: is dat hetzelde als associeren?
pff tuurlijk man
64 X 237 – 89 = succes!
Okee, laat ik duidelijker zijn. Een persiflage is pas grappig als het betrekkelijk dichtbij de waarheid zit. Ik ben niet van de school die alles wat maar ook een beetje absurd is meteen tof vind.
ik denk dan onwillekeurig dat de dame antwoord geeft op de vraag: “zou jouw man jou willen beffen?”
@Crachàt: leg de grap inderdaad nog maar even uit. ;) “Dus de dokter zegt, aha, ik zie het al, uit de kom. Want een vis zit normaal in een kom. Daarnaast is het erg grappig dat een vis bij de dokter komt, dat is in het echt niet zo. Hooguit bij de dierenarts. Maar dan wordt hij erheen gebracht. Uit de kom is daarnaast dubbelzinnig op te vatten: je schouder kan uit de kom zijn, maar een vis dus ook. Vandaar.”
De fijnbesnaardheid van deze tekening zit hem vooral in de compositie, de ligging van de verschillende artikelen op de tafel, het ontbrekende zicht op wat er zich aan de andere helft v.d. tafel afspeelt.
Want het antwoord op de ongekende vraag, gaat duidelijk die kant op.
De text is, lijkt mij duidelijk, een mooi afleidingsmanoevre, naar de vraag
van de onzichtbare, onhoorbare vraagsteller toe.
Het tafereel speelt zich duidelijk niet af in België, waar eten (de koekjes op de tafel) en roken (de nog net half zichtbare dame op links) bij wet nu ten strengste verboden zijn.
Wat is de vraag die aan deze bevallige schoonheid gesteld is, dat zij zich zo onbekommerd bediend van zulk proza in het openbaar ?