De Teevendeal begint steeds meer op een aflevering van Fawlty Towers te lijken. Aan het begin doet Basil iets doms. Hij liegt om dit te verbergen. Als het toch dreigt uit te komen, dwingt hij Manuel tot het optrekken van een rookgordijn. Er volgen misverstanden, waardoor ook Polly zich genoodzaakt ziet mee te gaan in de leugen. Aan het eind staat iedereen tegen elkaar te schreeuwen. Het grote verschil is dat bij Fawlty Towers het einde een halve minuut duurt, terwijl het in de Nederlandse politiek jaren door kan etteren.
Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik heb wat moeite om belangstelling voor de zaak op te brengen. Het stinkt, maar het stinkt in de marge. In Parijs is een klimaatakkoord gesloten waar Nederland nog een harde dobber aan gaat hebben. In Berlijn houdt een kanselier in haar eentje Europa overeind in het licht van monetaire en humanitaire crises. In Den Haag vraagt men zich af wat Basil precies heeft uitgespookt om Sybil om de tuin te leiden.
Reacties (8)
Ach, 1848 is ook aan Nederland voorbij gegaan en als we het vermeende Heinecitaat van Frits Kieft, waarin hij stelt dat in Nederland alles vijftig jaar later gebeurt, in beschouwing nemen, lijkt er eerder een beweging naar de andere kant te zijn: Domela Nieuwenhuis schreef in 1898 ‘Een woord van Afscheid’ en Wilhelmina kreeg voor d’r nieuwe baan van het volk (dat zich toen zelf doorgaans nog te voet verplaatste) een koets erbij, met bijzonder luxe afwerking.
Misschien begint in Nederland komend jaar wel een culturele revolutie, vijftig jaar na die van China. De eerste tachtig miljoen zijn al geïnvesteerd…
Zodra een overheid zich gaat gedragen als een soort van gelegaliseerde pooier om daarna zijn eigen hoeren op te pakken .. T’sja ,dan is het einde echt zoek !
Sun Tzu: The enemy of your enemy is your best friend .Teeven kan niet anders gedacht hebben als dat .
http://nos.nl/artikel/2075566-dit-debat-gaat-over-het-aanzien-van-de-politiek.html
De politieke reacties op Teeven als Dealer :
CDA reactie : Whatever … (— he did it his way —)
PVV reactie : Fuck off .. ( enough is enough so fuck of / rot op )
Groen Links reactie : Nu even niet graag …(Ik heb al zoveel en eigenlijk teveel aan mijn hoofd)
— CU Reactie : Helderheid alstublieft (gewone duidelijke taal als het ff kan)
VERTROOSTING
Het zat erin, maar toch zijn wij geschokt:
het eindrapport van de commissie Oosting
brengt de gewone man niet veel vertroosting.
Het landsbestuur heeft weer gejokkebrokt.
Mijn buurvrouw, bijstandsmoeder, arme ziel,
ziet de miljoenen aan haar neus voorbijgaan
en als we in de Kringloop in de rij staan,
dan zegt ze: ‘Ik wil ook een Teeven-deal.
Dan kocht ik nog wat kleertjes voor mijn zoon,
een overhemdje, tweedehands maar schoon.’
Ach, waren al die mannen in Den Haag,
de heren waar de rijkelui op stemden,
maar net zo schoon als hun gesteven kraag,
net zo onkreukbaar als hun overhemden.
Rikkert Zuiderveld
dichter op de week voor Dit is de Dag
De tweede kamer wordt bevolkt door ex raamambtenaren die nog nooit een dag van hun leven gewerkt hebben onder de wetgeving die de tweede kamer jaar in jaar uit maakt. Wetgeving die ingewikkeld is, onwerkzaam , onbegrijpelijk, niet toegesneden op het probleem cat ze ermee wilden oplossen. De enige manier om hiermee te werken is de wetgeving in meer of mindere mate te overtreden. En als dit dan gebeurd dan is er zo een commissie gevonden die dit constateert en wordt de tweede kamer functioneel boos.
Zo is het onderwijs met onwerkzame ideeën belast (kinderen met
Rugzakjes), autobouwers (emissie-eis-voorschriften uit een laboratorium), langer thuis blijven wonen voor ouderen, thuiszorg verantwoordelijkheid bij gemeenten, volkshuisvesting, en ook de rechtspraak. Kunnen we ons eens beginnen druk te maken over echte problemen, iets van oorlog in het MO, iets met CO2 en de ervaring in de echte wereld van tweede kamerleden?
@6: Toko Senang,
dan mag dhr. Teeven alsnog de tweede Kamer uitleggen:
– welk probleem hij op wilde lossen
– waarom de bestaande mogelijkheden hiertoe niet toereikend waren
– welk verschil hij bereikt heeft.
Al in de jaren ’80 bleek (tijdens de IRT-affaire) dat als officieren van Justitie met criminelen dealtjes sluiten, de criminelen meestal het meeste winnen.
En dat lijkt hier ook het geval te zijn.
(behalve als Cees H. alsnog omgelegd wordt door een ex-collega, natuurlijk).
@7: dat laatste zou wel opruimen…
En als hij dat dan uitlegt, en al dan niet aftreedt, wat zijn we er dan mee opgeschoten?