Vier geheel verschillende stukken vandaag.
Allereerst een verslag van het bezoek van Minister van ontwikkelingssamenwerking mvr van Aardenne – van der Hoeven aan de westellijke Balkan. Heel interessant leesvoer over de uitdagingen van “nation building”, wederopbouw en oorlogsverwerking. Op dat vlak gebeurt er best wel veel.
Dan een amendement op de begroting van justitie van lid de Wit (SP). Daarin vraagt hij meer geld voor een hoger uurtarief voor de sociale advocatuur. Welliswaar slechts ene kleine verhoging (€3,50), maar een nobel streven. Hierbij vroeg ik me echter wel af hoe het nu gesteld is met de sociale advocatuur. Zijn er nog wel voldoende advocaten bereid dit te doen?
Een memorie van toelichting over de beoogde mogelijke verlenging van de zittingsduur van een aantal gemeenteraden. Dit in verband met de voorgenomen samenvoegingen. Maar kan dat zomaar? Je hebt je verkiesbaar gesteld voor een vooraf bekende periode. En als die verlengd wordt, mag je dan uitstappen? Mag je daar als burger ook bezwaar tegen aantekenen?
En dan weer eentje in de categorie “schiet mij maar lek” vanwege de onbegrijpelijkheid van de tekst:
“Indien de belastingplichtige daarvoor bij de aangifte kiest, worden de voordelen, kosten en lasten van een door hem voortgebracht immaterieel activum bij het bepalen van de winst in aanmerking genomen voor 10/H gedeelte. Daarbij staat H voor het percentage van het hoogste tarief, bedoeld in artikel 22.”
Ik dacht dat het streven nog steeds was om de belasting te vereenvoudigen?
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.
Reacties (9)
Altijd aardig om te vernemen dat er om de hoek een ontwikkelingsland ligt. Hoewel het geen probleemvrije zone is heb ik bij ontwikkelingsland toch een ander idee. In elk geval zijn er elders dacht ik hogere prioteiten.
Van dat justitie amendement snap ik niets:
“I
In artikel 12 Rechtspleging en rechtsbijstand worden het
verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 10 000
(x € 1000).
II
In artikel 12 Rechtspleging en rechtsbijstand worden het
verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 10 000
(x € 1000).
Ik verlaag dus het budget en vervolgens verhoog ik het budget methetzelfde bedrag.
“De dekking voor dit amendement wordt gevonden in de budgetflexibele ruimte bij dit beleidsartikel.
Het zal ongetwijfeld schuiven van geld zijn tussen posen zijn maar in dit stuk is niet duidelijk wat nu het slachtoffer van deze schuiving wordt. Lijkt me toch nuttig dat aan de kamer te melden in zo’n stuk. Waar praten we anders over?
Als je wijzigingen in zittingsperiode van gemeenteraden voorstelt dan laat je dat natuurlijk pas in gaan bij een volgende zittingsperiode. Einde probleem.
Ik hou niet van belasingen.
@HansR: Mbt de zittingsperiode. Ja, dat zou ik ook zeggen. Maar als ik het goed lees willen ze toch echt de zittingsperiode tussentijds oprekken omdat ze ergens een gemeentelijke herindeling willen doen.
Mijn reactie zou dan zijn, wacht met die herindeling zodat het samenvalt met een verkiezing. Waarom de haast?
@Steeph
Precies.
Maar waarom makkelijk doen als het moeilijk kan :)
Lichtelijk off-topic maar ik doe het maar in dit draadje:
Mijn kamerdame heeft laten weten dat Parlis oorspronkelijk bedoeld was als een intern 2e-kamersysteem. Het wordt echter geschikt voor toegang via internet. Het systeem zit nu in de aanbestedingsfase, hetgeen betekent dat de specificaties zijn geschreven. Hierbij zijn externe deskundigen betrokken geweest. Aangezien mijn dame niet bij Parlis is betrokken, kan ik meer informatie helaas niet geven.
@ALO: Zie ook:
https://sargasso.nl/?p=1593#comment-72617
Waaruit blijkt dat ze inderdaad al vrij ver zouden kunnen zijn.
Maar dat neemt niet weg dat we alsnog de zaak kunnen openbreken toch? Het is immers belangrijk genoeg.
Zijn die specs niet openbaar?
Zal je wel een WOB voor nodig hebben….
Maar ik gooi het gelijk in mijn verzoek.
Pssst!
(discreet)”bereidt”(/discreet)
@Oersoep: Oeps, gecorrigeerdttt