Hoe moet de Amerikaanse kiezer dit allemaal doorgronden dan? Per county andere stembiljetten/ machines, vaak onduidelijk (biljetten, zie 2000)…ligt niet alleen daar aan maar is het gek dat de opkomst zo laag is. En gisteren iemand op de vraag waarom hij niet ging stemmen: “Maakt dat wat uit dan?” (zei het in wat andere bewoordingen maar goed)
#2
Bismarck
@1: “De amerikaanse kiezer” stemt gewoonlijk maar in 1 county, dus die zal niet zo verward raken van de stembiljetten in andere counties. Wel in een nieuw (anders) biljet in eigen county. Aangezien hetzelfde geldt voor alle stemprocedures, vermoed ik dat daar een oorzaak in ligt van de uiterst heterogene wijze waarop die primaries georganiseerd worden. Als alles geuniformeerd zou moeten worden, kreeg ineens 99% van de counties een ander biljet onder ogen. Daar zal zelfs Obama met zijn “Change” strijdkreet niet eens aan willen.
Reacties (3)
Hoe moet de Amerikaanse kiezer dit allemaal doorgronden dan? Per county andere stembiljetten/ machines, vaak onduidelijk (biljetten, zie 2000)…ligt niet alleen daar aan maar is het gek dat de opkomst zo laag is. En gisteren iemand op de vraag waarom hij niet ging stemmen: “Maakt dat wat uit dan?” (zei het in wat andere bewoordingen maar goed)
@1: “De amerikaanse kiezer” stemt gewoonlijk maar in 1 county, dus die zal niet zo verward raken van de stembiljetten in andere counties. Wel in een nieuw (anders) biljet in eigen county. Aangezien hetzelfde geldt voor alle stemprocedures, vermoed ik dat daar een oorzaak in ligt van de uiterst heterogene wijze waarop die primaries georganiseerd worden. Als alles geuniformeerd zou moeten worden, kreeg ineens 99% van de counties een ander biljet onder ogen. Daar zal zelfs Obama met zijn “Change” strijdkreet niet eens aan willen.
@YP: zie ook de staatjes hier:
http://www.electoral-vote.com/evp2008/Pres/Maps/Mar07.html
Niemand weet wat de stand is nu…. heel apart.