Jezus Christus

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Scene uit 'The Passion of the Christ' The Passion of the Christ gaat pas op 25 februari aanstaande in premiere (in Nederland op 01 april (!!)) maar doet nu al veel stof opwaaien. De film wordt gepresenteerd als ‘het levensverhaal van Jezus’ en laat vooral zijn laatste twaalf levensuren zien .

En juist hierover is er ‘ruzie in het Joodse versus Rooms-Katholieke kippenhok’, volgens een bericht van Katholiek Nederland.

Abraham Foxman (Jood en directeur van Anti-Defamation League) is namelijk van mening dat de film niet is gebaseerd op de Evangeliën. De Joden zouden in de film op een overdreven wijze de schuld van de dood van Jezus in de schoenen geschoven krijgen en hierdoor is de film, volgens Foxman, anti-semitisch. Paus Johannes Paulus II is daarentegen van mening dat de film precies laat zien wat er is gebeurd (dat overigens later, toen hier ophef over ontstond, weer werd ontkend door een woordvoerder van het Vaticaan). Regisseur Mel Gibson deelt de mening van de Paus.

Maar … wie heeft er nu eigenlijk gelijk ?

Mooie trailers trouwens

0

Reacties (16)

#1 Carlos

Vrij naar de EU-Postbus 51 leus:
het christendom best wel belangrijk eigenlijk…

  • Volgende discussie
#2 Grobbo

Geen van beiden waarschijnlijk. Hoe goed bedoeld ook, de bijbel is toch een propagandavehikel dat door de eeuwen heen gebruikt is voor diverse doelen, en dat aan allerlei kanten bijgewerkt is.

Het hele ‘de joden hebben christus vermoord’ verhaal valt zeer waaschijnlijk ook onder deze noemer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Lilith

@Carlos: ja ik denk het wel, zeker gezien het volgende dat in het bericht staat:
Hitler zag in 1934 de Passiespelen in Oberammergau. Hij was van mening dat de hele wereld de Passiespelen zou moeten zien om te begrijpen waarom hij de joden haatte. Zulke opvattingen zijn nog steeds levend, aldus Foxman. Volgens een recent onderzoek gelooft nog steeds een op de vier Amerikanen dat de joden Christus hebben vermoord. Dat is vóór de film van Gibson, zegt Foxman. Wat is de uitwerking van de film, in Amerika, in het Midden-Oosten en elders?

Nu zijn Europeanen geen Amerikanen, maar blijkbaar leeft het nog wel onder diverse groeperingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Jezus Christus

Maar wat die Joden allemaal niet op hun geweten hebben, dat wil je niet weten!

Zijn koekjes verplicht op Sargasso eigenlijk??

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Lilith

Als jij echt Jezus Christus bent, weet je zelf het antwoord al.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Carlos

Lilith, het ging niet om de nieuwswaarde van je postje, die is prima.

Maar het is meer dat ik het godsgeklaagd vind dat er nu al bijna 2000 jaar over dit onderwerp wordt doorgezeurd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Grobbo

Vragen voor God?

stuur hem een mailtje

Hoe zit dat trouwens met de bijbel, heeft daar iemand het functioneel beheer over of is het publiek domein en dus open source?

Ik wil d’r namelijk wel wat wijzigingen in gaan aanbrengen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Lilith

Ah ok Carlos, en ja inderdaad tis zeker godsgeklaagd. Maar de Kerk (en elk ander geloof) is nooit vernieuwend (geweest).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 caprio

Ach, wat is vernieuwend in de eeuwige oneindeighied van de onsterfelijke waarheid, zeg ik altijd maar?

@Grobbo, ik geloof dat auteursrecht verloopt na 50 jaar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 geenmening

Jezus hangt aan het kruis al eeuwen
Met spijkers van van Leeuwen!

Van Leeuwen spijkers, keihard de beste!

http://www.vanleeuwenspijkers.nl

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Lilith

Altijd een kruisigingsspijker willen hebben? Niet getreurd,
ze zijn nu ook te koop! (de echte uit de film joh!). Doen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 drBanner

Paus Johannes Paulus II is daarentegen van mening dat de film precies laat zien wat er is gebeurd

Het is daarbij niet duidelijk of PJPII bedoelde:
1. “De filmmakers hebben zich precies aan de originele verhaal lijn van het boek gehouden.”
of
2. “De filmmakers hebben precies herschapen wat er zo’n (2004 – 33) jaar geleden gebeurde.”

Het eerste is film-kritiek.
Het tweede is ketterij.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Lilith

Letterlijk schijnt hij te hebben gezegd: ‘Het is zoals het was’. Volgens mij is dat dan optie 2 ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 mark

@caprio: het is in prinzip 70 jaar na de dood van de maker. Vandaar ook dat de erven van James Joyce (die in 1941 stierf) bij de 100-jarige herdenking van Bloomsday (i.e. 16 juni 2004) openbare lezingen van Ulysses kunnen verbieden (zie http://funferal.org/mt-archive/000514.html )

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 ijsqueen

Ik citeer hierbij alleen Malcom X:

“You can’t even call him Jew without him calling you an antisemite”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 jacoba blankendaal

als ik even mag zeggen: Jezus is voor mij het belangrijkste in mijn leven, en deze film passion of the Christ is wel degelijk volgens de bijbel! en de mensen mogen best weten hoe onze Here Jezus heeft geleden voor onze zonden! zoveel houd Hij van ons! hierdoor kunnen jullie uit genade in de hemel komen. gewoon een kwestie van geloven dat Hij echt leeft!

  • Vorige discussie

Jezus Christus

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Waren de goden kosmonauten? Was Willy Walden Snip of Snap? Was Jezus Caesar? Het zijn altijd leuke vraagjes voor als het saai wordt. Aan de universiteit van Leiden, de tempel der wetenschap, is een verbaal straatgevecht ontstaan onder professoren. Er wordt flink op de man gespeeld. Leuk om te lezen.

Allemaal naar aanleiding van dit boek.

0

Reacties (4)

#1 Carlos

Mooi man, die heren wetenschappers lezen het boek niet eens en beginnen gelijk al te schoppen met trivialiteiten als “dat Carotta zijn onderzoek moest doen naast het ambt van werknemer informatica”

Doet me denken aan de argumentloze betogen van religuurders van weleer alhier. Die doken ook gelijk op onzinnige zaken als spel- en typfouten.

  • Volgende discussie
#2 mark

Ook in De Gelderlander werd hierover gepolemiseerd. Von der Dunk, Cliteur, eindred. Buitenhof vs. Van Hooff.
http://www.gelderlander.nl/regioportal/=carotta

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Carlos

Bedankt Mark, ik heb de URL even ingekort :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Tuuur

Prachtig, de laatst ingezonden brief van een student:
“U denkt toch niet dat u in al uw redelijkheid uw academische broeders met tunnelvisie op andere gedachten kunt brengen? De zinderende irritatie die u inmiddels parten moet spelen, zou u eens stevig moeten afreageren. Geduld moet u hebben met kinderen. Uw collegae zouden beter moeten weten. Tijd voor een corrigerende dreun.”

  • Vorige discussie