Met de sloop van de Blauwe verdwijnt er tegelijkertijd
een stuk (jeugd)sentiment uit de jaren ’80.
Dag opruiende krakerskrantjes, stripfiguur Red Rat,
feesten, partijen en leuke bandjes …
Vaarwel
Foto:
Met de sloop van de Blauwe verdwijnt er tegelijkertijd
een stuk (jeugd)sentiment uit de jaren ’80.
Dag opruiende krakerskrantjes, stripfiguur Red Rat,
feesten, partijen en leuke bandjes …
Reacties (17)
En nu aan het werk!
(eerst langs de kapper)
Heeft u het tegen mij, Heer Bicat?
Neenee, tegen dat Kraakvolk.
Ik stereotypeer namelijk zo graag.
Uw manen doen mij schuimbekken overigens. Wellicht dat u daarover wat te stereotyperen heeft.
Krakers zijn hypocriete parasieten. En ze stinken ook, dat vooral.
Ik ga nu mijn konthaar kammen!
Dr staat nog zat leeg wat gekraakt kan worden dus niet zeiken.
Om even mee te doen met het stereotyperen: de kraker van de jaren ’80 is een andere kraker dan die van 2003. De ‘oude garde’ van de Blauwe Aanslag was/is niet blij met de sloop van het gebouw maar heeft i.p.v. te rellen o.a. een straatfeest gehouden, de ‘nieuwe garde’ zag door de (al verwachte) sloop een mogelijkheid om ‘ouderwets’ te gaan rellen (iets waar de ‘oude garde’ dus geen zin in had). De Blauwe Aanslag is in de loop der tijden een hechte woongemeenschap geworden, met diverse bedrijfjes, podia en niet te vergeten een perfect gebouw (leefomgeving) voor vleermuizen etc. Het krakersbolwerk is in de jaren een onderdeel geworden van die omgeving en het is jammer dat dit gebouw (ook al) is verdwenen uit Den Haag; hiermee verdwijnt er een stukje geschiedenis uit een stad (en niet alleen omdat het een gekraakt gebouw was, maar ook het oude belastingkantoor etc).
Nog even voor de heer Bicat: ik zou u natuurlijk heel makkelijk kunnen stereotyperen (‘zie je wel, alle mannen kijken alleen naar het uiterlijk en zijn smeerlappen’ bijvoorbeeld), maar ik weet eigenlijk niet wat voor type u bent. En dit is toch wel van groot belang om u op de juiste wijze te stereotyperen (u verdwijnt anders in de globale stereotypering oftewel op de grote hoop). Bent u bijvoorbeeld:
a. het bouwvakkertype (de fluiter en op verbale wijze kenbaar maken van zijn oergevoelens) of
b. het zakenmannetjestype (de gluurder en stiekeme genieter) of
c. een (gefrustreerde) puber (die met open mond aanschouwt en daarna thuis in stilte schuimbekt)
d. de student (die op onduidelijke en beschonken wijze met rode konen van opwinding iets bralt – al dan niet met verlies van wat speeksel – )
e. of … ?
Het antwoord luidt: e. of … ?
Ah, u bent gewoon een liefhebber van lang haar.
‘ouderwets’ te gaan rellen (iets waar de ‘oude garde’ dus geen zin in had). De Blauwe Aanslag is in de loop der tijden een hechte woongemeenschap geworden, met diverse bedrijfjes, podia en niet te vergeten een perfect gebouw (leefomgeving) voor vleermuizen etc.
Maar illegaal bewoond. Dus fout. Huur dan een groot pand en ga daar lekker feestjes geven en bedrijven opstarten.
@bicat/lilith: iedereen denkt dat ie speciaal en uniek geval is en dus onder e. of..? valt, maar de waarheid is natuurlijk gewoon dat dat ijdele lulkoek is, we zijn allemaal simpele zielen die eenvoudig in een hokje te passen zijn, vooral diegenen die zo hard lopen te tetteren van niet, of e. kiezen bijvoorbeeld. De Blauwe Aanslag was een icoon, en het is je reinste daad van anarchisme het te ontruimen, het laatste waar de krakersbeweging behoefte aan heeft is aan een ouwe school krakerskerk of een stel 40ers met arafat sjaaltjes en sandalen. Prima aktie van deetman.
PS: hoop wel dat er ergens een braaf burgerlijk krakersmuseumpje komt met zwart wit foto’s van opa en oma.
@merde: het grappige is dat ze van de gemeente voor prik een oude school in plaats hebben gekregen (aan de Waldeck Pyrmontkade in Den Haag). Dus zo illegaal was het allemaal niet (meer), en dat bedoelde ik dus met ‘Het krakersbolwerk is in de jaren een onderdeel geworden van die omgeving’. Het is trouwens een erg mooi & oud gebouw, daar aan de Waldeck.
Gelukkig schijnt bij caprio het licht.
Als er een f) was had ik f) gekozen, overigens. Heeft niks met ijdele lulkoek te maken of met betweterij.
Ach wat. Het is toch allemaal de schuld van Bush.
..of van Johan Stekelenburg door uw roze bril, meneer bicat…
Denk er overigens over te gaan leren tatoueren.
@Bicat: doet u het licht weer even uit? Beetje denken aan de energiebesparing in deze barre tijden. Zo zou Johan het gewild hebben.