categorie Linkdump ?!
had dit niet Cultuur moeten zijn ?
#3
Eduardo Marquetti
Ha! Bit different! :)
#4
nimo
Waar gebeurd: Laatst kwam de postbode met een heel groot pakket, bestemd voor Cameron, ingeschreven op mijn huisadres… Ik heb het geweigerd, maar vraag me nu wel af wat er in zat. En wie die Cameron zou zijn.
Ik wou dat ik dreknek of bicat was, dan kon ik er een verhaal over schrijven.
#5
mark
Het schoot wel even door mijn hoofd, om de categorie op ‘cultuur’ te vinken. Maar an sich is het toch meer een dump (alhoewel weer geen link, maar een jeepech).
Wellicht nog veranderen als het nou een hele discussie ontketent over hoge en lage cultuur. Wat dat precies is. Of MMaas weet waar hoge cultuur ophoudt en lage begint. En of je met een elitair cultuurbegrip toch soms een soappots wil lezen, en wat dan de voorwaarden zijn (bijv. mits het ten minste aan kan zetten tot bespiegelingen over cultuur (bijv.bijv. Sylvie M. in een Chinees internetperiodiek) of dat een ‘leuk’ verstrooiend verhaaltje voldoende rechtvaardiging vormt en of bepaalde cultuuruitingen an sich hoogstaander zijn dan anderen (boek vs. TV) en of je denkt dat laagdrempeliger cultuuruitingen de hogere mogelijk blijven maken (Harry Potter baant pad voor Dostojevski, Celine en Joyce) etc.
Van die typische zaterdagochtendvragen…
#6
Carlos
Een dia-avond over een reis door Cameroon gaat erin als koek bij mij.
Mejuffrouw Dias met haar gebroken neus daarentegen doet me weinig, speelde ze niet in die Charlies Angels film? Echt een film waar ik enkel naar toe zou gaan als ik vier maanden alleen onderzoek zat te doen in Cameroon, meer om dan weer dat ‘westerse gevoel’ te krijgen van luxe, ordelijkheid en popcorn.
#7
MMaas
Wat mij betreft zijn Kameroen-dia’s hoogstaand genoeg. Ik ben niet zo cultureel veeleisend. Bovendien weet ik niet waar ik Cameron Diaz moet onderbrengen (qua cultuur – voor The Horse gaat hinniken).
#8
mark
Mag ik het volgende concluderen: Dia’s over Kameroen behoren tot hoge cultuur. Cameron Diaz krijgt de handen niet waarlijk op elkander (ondanks niet onaardige films als The Last Supper, Very Bad Things en Being John Malkovich(!) (+The Mask?) alsmede haar stembijdrage aan ‘Shrek in the Swamp Karaoke Dance Party’).
Een plaatje lenen, mag tegenwoordig niet meer, en ‘ze’ gaan gelijk in CAPSLOCK tegen je schreeuwen. Nou moet je nooit in CAPSLOCK tegen me gaan beginnen want dan krijg je dat gewoon terug.
Toch voel ik een beetje nattigheid, en voordat ik ons allemaal in een juridisch moeras trek, graag even uw licht op deze zaak.
Een dillema tussen rechten-plichten-trots-en gezond verstand.
#10
Carlos
btw: zijn bewering dat het plaatje ooit op onze server heeft gestaan is bullshit, eerst was het een directe link, daarna via Google.
#11
mark
Tja, als iemand auteursrecht op een foto heeft dan mag diegene in beginsel toestemming geven/onthouden wie zijn foto mag gebruiken. Hij pakt het wel irritant aan, maar credit geven zoals het in creative commons licence (als de onze) staat, is niet zo erg toch?
Credit geven kan best, maar zijn aanvallende reactie ontlokte bij mij een soortgelijke reactie.
#13
Carlos
Goed, ik heb meneer Zeeman even bedankt, maar ik blijf het een ongelovelijke zeikerd vinden.
#14
MMaas
Hij heeft wel een punt natuurlijk Carlos. Leechen is in principe gewoon “not done”, zeker bij een kleine website kan dat erg vervelend zijn. Oke, hij kan het best wat vriendelijker melden. Veel leuker is natuurlijk om de straaljager te vervangen door een ander plaatje.
#15
Carlos
Ik zoek altijd sites uit die het wel kunnen trekken: dowloadsnelheid en een URL-fingerspitzengefuhl. De site van Meneer Zeeman voldeed hier aan (beslismoment: 2 sec).
Mocht het plaatje op een site staan die het niet aankan dan zet de foto op onze eigen server. Maar dat kan ik niet vanaf m’n werk, dus soms is dit een tijdelijke oplossing. Met foto’s van proffesionele fotografen, kunstenaars ben ik sowieso wel wat respectvoler, vaak zet ik hun copyright erbij.
Deze man is gewoon erg obstinaat.
#16
Carlos
ander plaatje, goed plan MMaas.
zo gezegd zo gedaan!
#17
MMaas
Goed alternatief Carlos! Ik bedoelde eigenlijk om het plaatje op de server te verwisselen, om leechers dwars te zitten (iets wat meneer Zeeman had kunnen doen om die nare Carlos een hak te zetten).
Overigens is jouw duimregel erg twijfelachtig. Ik gebruik altijd de webruimte van mijn account om de plaatjes van mijn pagina te hosten (om het dataverkeer wat te verdelen). Wanneer mensen overmatig veel gaan leechen kan de provider makkelijk de stekker eruit trekken wegens overmatig dataverkeer geblabla. Dat hoef je niet meteen in downloadsnelheid te merken…
Reacties (17)
Hoog, wat mij betreft. Ja?
categorie Linkdump ?!
had dit niet Cultuur moeten zijn ?
Ha! Bit different! :)
Waar gebeurd: Laatst kwam de postbode met een heel groot pakket, bestemd voor Cameron, ingeschreven op mijn huisadres… Ik heb het geweigerd, maar vraag me nu wel af wat er in zat. En wie die Cameron zou zijn.
Ik wou dat ik dreknek of bicat was, dan kon ik er een verhaal over schrijven.
Het schoot wel even door mijn hoofd, om de categorie op ‘cultuur’ te vinken. Maar an sich is het toch meer een dump (alhoewel weer geen link, maar een jeepech).
Wellicht nog veranderen als het nou een hele discussie ontketent over hoge en lage cultuur. Wat dat precies is. Of MMaas weet waar hoge cultuur ophoudt en lage begint. En of je met een elitair cultuurbegrip toch soms een soappots wil lezen, en wat dan de voorwaarden zijn (bijv. mits het ten minste aan kan zetten tot bespiegelingen over cultuur (bijv.bijv. Sylvie M. in een Chinees internetperiodiek) of dat een ‘leuk’ verstrooiend verhaaltje voldoende rechtvaardiging vormt en of bepaalde cultuuruitingen an sich hoogstaander zijn dan anderen (boek vs. TV) en of je denkt dat laagdrempeliger cultuuruitingen de hogere mogelijk blijven maken (Harry Potter baant pad voor Dostojevski, Celine en Joyce) etc.
Van die typische zaterdagochtendvragen…
Een dia-avond over een reis door Cameroon gaat erin als koek bij mij.
Mejuffrouw Dias met haar gebroken neus daarentegen doet me weinig, speelde ze niet in die Charlies Angels film? Echt een film waar ik enkel naar toe zou gaan als ik vier maanden alleen onderzoek zat te doen in Cameroon, meer om dan weer dat ‘westerse gevoel’ te krijgen van luxe, ordelijkheid en popcorn.
Wat mij betreft zijn Kameroen-dia’s hoogstaand genoeg. Ik ben niet zo cultureel veeleisend. Bovendien weet ik niet waar ik Cameron Diaz moet onderbrengen (qua cultuur – voor The Horse gaat hinniken).
Mag ik het volgende concluderen: Dia’s over Kameroen behoren tot hoge cultuur. Cameron Diaz krijgt de handen niet waarlijk op elkander (ondanks niet onaardige films als The Last Supper, Very Bad Things en Being John Malkovich(!) (+The Mask?) alsmede haar stembijdrage aan ‘Shrek in the Swamp Karaoke Dance Party’).
Mooi zo mark, mag ik je juridische kennis even bij het volgende copyright akkefietje ?
https://sargasso.nl/index.php?p=2450&c=1&more=1
Een plaatje lenen, mag tegenwoordig niet meer, en ‘ze’ gaan gelijk in CAPSLOCK tegen je schreeuwen. Nou moet je nooit in CAPSLOCK tegen me gaan beginnen want dan krijg je dat gewoon terug.
Toch voel ik een beetje nattigheid, en voordat ik ons allemaal in een juridisch moeras trek, graag even uw licht op deze zaak.
Een dillema tussen rechten-plichten-trots-en gezond verstand.
btw: zijn bewering dat het plaatje ooit op onze server heeft gestaan is bullshit, eerst was het een directe link, daarna via Google.
Tja, als iemand auteursrecht op een foto heeft dan mag diegene in beginsel toestemming geven/onthouden wie zijn foto mag gebruiken. Hij pakt het wel irritant aan, maar credit geven zoals het in creative commons licence (als de onze) staat, is niet zo erg toch?
[Ik heb toevallig net dit boek besteld.]
Credit geven kan best, maar zijn aanvallende reactie ontlokte bij mij een soortgelijke reactie.
Goed, ik heb meneer Zeeman even bedankt, maar ik blijf het een ongelovelijke zeikerd vinden.
Hij heeft wel een punt natuurlijk Carlos. Leechen is in principe gewoon “not done”, zeker bij een kleine website kan dat erg vervelend zijn. Oke, hij kan het best wat vriendelijker melden. Veel leuker is natuurlijk om de straaljager te vervangen door een ander plaatje.
Ik zoek altijd sites uit die het wel kunnen trekken: dowloadsnelheid en een URL-fingerspitzengefuhl. De site van Meneer Zeeman voldeed hier aan (beslismoment: 2 sec).
Mocht het plaatje op een site staan die het niet aankan dan zet de foto op onze eigen server. Maar dat kan ik niet vanaf m’n werk, dus soms is dit een tijdelijke oplossing. Met foto’s van proffesionele fotografen, kunstenaars ben ik sowieso wel wat respectvoler, vaak zet ik hun copyright erbij.
Deze man is gewoon erg obstinaat.
ander plaatje, goed plan MMaas.
zo gezegd zo gedaan!
Goed alternatief Carlos! Ik bedoelde eigenlijk om het plaatje op de server te verwisselen, om leechers dwars te zitten (iets wat meneer Zeeman had kunnen doen om die nare Carlos een hak te zetten).
Overigens is jouw duimregel erg twijfelachtig. Ik gebruik altijd de webruimte van mijn account om de plaatjes van mijn pagina te hosten (om het dataverkeer wat te verdelen). Wanneer mensen overmatig veel gaan leechen kan de provider makkelijk de stekker eruit trekken wegens overmatig dataverkeer geblabla. Dat hoef je niet meteen in downloadsnelheid te merken…