moet dat niet IV zijn, i.p.v. IIII.
of is dit BrEeZaH-lAtIjNs ?
#2
jannis
Alleen als er verwezen wordt naar Romeinse cijfers. De IIII kan namelijk heel goed in spijkerschrift. Bij het cijfer vijf wordt het wat lastig, een IIII met een streep erdoor, weet iemand daarvan misschien de ALT-cijfercombinatie?
#3
Groblala
IIII?
#4
Groblala
Nee dus
#5
Lilith
Het is een combinatie van BrEeZaH-lAtIjNs, spijkerschrift, vermoeidheid en stomme domheid (vooral als je weet dat het IV is).
Reacties (5)
moet dat niet IV zijn, i.p.v. IIII.
of is dit BrEeZaH-lAtIjNs ?
Alleen als er verwezen wordt naar Romeinse cijfers. De IIII kan namelijk heel goed in spijkerschrift. Bij het cijfer vijf wordt het wat lastig, een IIII met een streep erdoor, weet iemand daarvan misschien de ALT-cijfercombinatie?
IIII?
Nee dus
Het is een combinatie van BrEeZaH-lAtIjNs, spijkerschrift, vermoeidheid en stomme domheid (vooral als je weet dat het IV is).