U krijgt opnieuw een bijbelse boodschap uit Urk
Nu ligt de nadruk meer op de Liefde van God. U bent vast niet vergeten wat u met de folders kunt doen.
U krijgt opnieuw een bijbelse boodschap uit Urk
Nu ligt de nadruk meer op de Liefde van God. U bent vast niet vergeten wat u met de folders kunt doen.
Reacties (4)
Ik ben me er toch nog eens in gaan verdiepen, om eens te pogen te zien of er ergens, in de claims die creationisten maken, misschien toch ergens een kern van waarheid zit, of een mogelijke zwakte in de argumenten van evolutie-wetenschappers.
Ik had misschien beter moeten weten, maar het helpt om altijd kritisch te blijven.
Ik kwam via die site van die folders op een website terecht die serieus beargumenteert dat dinosauriers tegelijk met mensen op aarde hebben rondgelopen. Los van de vraag wat die claim bewijst over creationisme danwel evolutie…. Wat is het bewijs hiervoor?
Volgens de site het volgende: “Kijk eens naar alle verhalen over grote beesten in diverse mythologieen” en dan geven ze een hele waslijst van plaatjes en vermeldingen van allerlei mythische beesten (draken, enz.) in diverse culturen. Los van dat dat niet veel bewijst negeert het ook compleet het feit dat de jongst bekende fossielen van dinosauriers 65 miljoen jaar oud zijn en de oudst bekende mens een dikke 150.000 jaar.
Hoewel: een andere creationistische bron die ik hier over vond ging er wel op in. Maar zij beantwoordden een straw man: waarom er nooit fossielen van dinos en mensen naast elkaar gevonden zijn (het antwoord is dat fossielen heel zeldzaam zijn). Alsof dat relevant is: er is een periode van ruim 60 miljoen jaar te overbruggen waarin geen dino-fossielen bestaan en geen mensen-fossielen.
Het bewijs dat ze niet naast elkaar geleefd hebben is niet dat ze niet samen in het fossielbestand voorkomen, het bewijs is dat er een periode van 60 miljoen jaar in het fossielbestand is waarin ze beide niet voorkomen.
Ik snap dit werkelijk niet. Dit is zeer basic logisch redeneren. Het is moeilijk om de discussie aan te gaan op inhoudelijke gronden als men dit soort dingen blijft beweren.
Zijn deze mensen nou werkelijk te stom om dit zelf te bedenken, of is er hier echt alleen maar sprake van moedwillig de ogen sluiten?
@jay: een beetje van beide denk ik.
Daarbij, ze ontkennen de validiteit van koolstofdatering en verklaren de aardlagen met de zondvloed.
Ik heb eens gelezen welke wetenschappen complete kul zouden zijn als ze gelijk zouden hebben. Biologie uiteraard, maar als collateral damage ook geologie, natuurkunde en scheikunde.
Ik heb mijn irritaties al lang geleden aan de kant gezet voor een superioriteitsgevoel. Geeft zoveel meer voldoening!