Apart. Zorgt de zwaartekracht er niet voor dat die deeltjes na een aantal jaar weer vanzelf terugkomen op aarde?
Zoals ik het nu lees zou de atmosfeer namelijk vanzelf leeglopen door dit gat.
Nou ja, het feit dat zo’n controversieel idee niet meteen helemaal wordt afgeschoten lijkt aan te geven dat het niet helemaal onhaalbaar is.
#4
micha
Of dat er niet eens de moeite wordt genomen om het af te schieten. Mijn eerste indruk is in dezelfde richting vanwege:
Helium (2) en zuurtstof atomen (8) zijn van een iets andere orde dan CO2 (22) waar de zwaarte kracht inderdaad meer grip op heeft. Iets wat blijkbaar niet wordt meegenomen.
Daarnaast zou het gaan om behoorlijke hoeveelheden voor leven noodzakelijke atomen die je jaarlijks de ruimte in slingert en die dus niet meer voor handen zijn. Slim.
De hoeveelheid benodigde energie is beter aangewend te voorkoming van de uitstoot in de eerste plaats. Heb je dit domweg niet nodig.
Reacties (4)
Apart. Zorgt de zwaartekracht er niet voor dat die deeltjes na een aantal jaar weer vanzelf terugkomen op aarde?
Zoals ik het nu lees zou de atmosfeer namelijk vanzelf leeglopen door dit gat.
Daarbij, CO2 is zwaarder dan zuurstof.
Nou ja, het feit dat zo’n controversieel idee niet meteen helemaal wordt afgeschoten lijkt aan te geven dat het niet helemaal onhaalbaar is.
Of dat er niet eens de moeite wordt genomen om het af te schieten. Mijn eerste indruk is in dezelfde richting vanwege:
Helium (2) en zuurtstof atomen (8) zijn van een iets andere orde dan CO2 (22) waar de zwaarte kracht inderdaad meer grip op heeft. Iets wat blijkbaar niet wordt meegenomen.
Daarnaast zou het gaan om behoorlijke hoeveelheden voor leven noodzakelijke atomen die je jaarlijks de ruimte in slingert en die dus niet meer voor handen zijn. Slim.
De hoeveelheid benodigde energie is beter aangewend te voorkoming van de uitstoot in de eerste plaats. Heb je dit domweg niet nodig.
Iemand die graag een graantje mee pikt?