[qvdd]
“Wat is nou belangrijker, behoud van een systeem waarvan vijf miljard terecht komt bij de hoogste inkomens of behoud van de vrijheid van onderwijs?”
Toen Andre Rouvoet deze vraag stelde, bedoelde hij het vast retorisch. Mede-christen Balkenende lijkt het al niet met hem eens te zijn, dus misschien is de vraag toch niet zo retorisch als hij dacht.
Reacties (4)
Als zelfs de Vereniging Eigen Huis zegt dat de politiek eens goed naar de HRA zou moeten kijken, hoe diep zit je dan met je hoofd in je aars als je zegt dat eraan tornen een breekpunt is.
Ik heb het wel moeilijk met de keuze. Beiden dienen niet behouden te blijven namelijk.
@2: Nou, de enige, echte en overleden Bismarck had er geen moeite mee. Die zou voor de eerste optie zijn gegaan en de tweede bestreden hebben tot zijn laatste snik.
Het is een wat rare rethoriek van Rouvoet. Hij is, dacht ik, tegenstander van het eerste en voorstander van het tweede en vergeet dan dat velen die voor het tweede waren, ook voor het eerste waren.
@3: Van de andere kant weet Rouvoet ook wel dat de CU het van het CDA wint op twee vlakken: reliteit (niet te verwarren met realiteit) en barmhartigheid. Als je dus mensen met religieuze achtergrond wilt lokken, dan kom je met zulke argumenten in debat met Balkenende (en ik vermoed dat die argumenten bovendien harder bij Balkenende aankomen dan die van Rutte, Cohen of Wilders).