[voetbalsupporters modus]
Zij zijn seropositief, seropositief, seropositief !!!
http://us.news2.yimg.com/../mideast_egypt_bush_jsa113.jpg
Zij zijn seropositief, seropositief, seropositief !!!
[/voetbalsupporters modus]
1000 en 1 nacht
Foto:
[voetbalsupporters modus]
Zij zijn seropositief, seropositief, seropositief !!!
http://us.news2.yimg.com/../mideast_egypt_bush_jsa113.jpg
Zij zijn seropositief, seropositief, seropositief !!!
[/voetbalsupporters modus]
Reacties (25)
Kan iemand misschien uitleggen waar dit in vredesnaam over gaat?
Dit gaat over vrede in het Midden Oosten.
Dit gaat over het feit dat George Bush overduidelijk in zijn nopjes is met het feit dat hij samen met de Egyptische president een romantische cruise over de Nijl gaat maken.
Niet alleen zal Dubya voor het eerst de genoegens van de herenliefde smaken, maar ook zal hij voor het eerst in aanraking komen met echte cultuur.
Bovendien heeft hij een dadelverslaving, en is Egypte in dat geval natuurlijk the place to be.
:)))
zeg maar zus,
zeg maar zo,
het is een tering farao …
Wat een ongelooflijk non-item zeg. De kwaliteit en originaliteit van Sargasso loopt hardhollend achteruit op deze manier. Als ik een foto van Bush wil zien, ga ik wel naar nosnieuws.nl of naar nu.nl.
Dat is juist,
maar waar vind je een humoristische draai aan een toch wel lichtelijk homo-erotisch getinte foto van Bush met Mubarak?
(goed echt sterk was ie niet)
Tsja: als je hard genoeg zoekt vind je altijd wel wat. Maar het is in ieder geval beter dan gewoon doorlinken naar nu.nl (zoals een van je mede-loggers zojuist gedaan heeft).
Ah! Mag ik even een vergelijking trekken n.a.v. bovenstaande? Dus jij stelt dat bijvoorbeeld een muzikant per definitie een goede muzikant is als die alleen een bepaald soort muziek maakt omdat het zo aanslaat bij het grote publiek, ook al zegt het hem/haar niets? Beetje foute gedachtengang, mijns inziens. It just fits u or not.
@jan: ga lekker schilderen ofzo. Er is niets mis mee om af en toe te linken naar nu.nl.
Je muzikanten vergelijking snap ik niet helemaal. En ik ontwerp liever meubels dan dat ik schilder.
Komkommertijd?
[hooligan mode]
hand in hand
kameraden
[/hooligan mode]
@jan: de muzikantenvergelijking gold voor jouw opmerking tegen Carlos over kwaliteit/originaliteit (toen ik mijn commentaar daarop had geplaatst, waren jij en Carlos er al over aan het ‘praten’). Ik bedoelde ermee dat ik vind dat als je logt op een weblog, dat het niet een goede gedachtengang is als je uitgaat van de behoefte van de bezoeker (tuurlijk hou je daar tot een bepaalde hoogte wel rekening mee) maar voornamelijk de dingen logt die jou als logger bezighouden of opmerkt. Ik zal bekennen dat ik geen fan ben nu.nl als het gaat om het doorlinken van berichten. Als ik dat wel doe, dan heeft dat te maken met de inhoud van het bericht (wat het op dat moment belangrijker maakt dan de algemeen geldende mening in weblogland een ‘doodzonde’ te begaan door te linken naar nu.nl). En dat is dan een overweging die je maakt, ook al weet je dat iedereen nu.nl leest (maar misschien net niet dat ene bericht).
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik, in het anderhalve jaar dat ik hier zo nu en dan wat schrijf, nog niet echt gewend ben geraakt aan de sores van log-land.
Natuurlijk wil je altijd origineel zijn, natuurlijk doe je je best op een postje, of dat nou een, twee of honderd regels lang is, maar je schijnt je in logland te moeten aanpassen aan de grootste gemene deler.
Dat houdt kennelijk in dat je dan dezelfde links post als anderen, maar het anders verpakt, en dat je vooral niet met je hoofd boven het maaiveld moet komen, en al he-le-maal niet tegen bepaalde loggers in te gaan.
Zal ik eens wat bekennen: Ik lees bijna geen andere logs: Tonie vond ik saai, goed hij had zo nu en dan een interessant primeurtje, maar voor de rest vond ik ‘m net zo boeiend als de Balkenende. Retecool? Eigenlijk alleen de fotofuck vind ik reden om langs te komen.
Ik vind het voor een groot gedeelte veel van hetzelfde, ik lees graag de schrijfsels van Verbal Jam, vind Bieslog bij vlagen wel leuk, en kan zo af en toe ergens terecht komen waar ik me goed vermaak, maar meestal vergeet ik de meeste logs weer zodra ik er weg ben.
Maar ik ga zeker niet lopen zeiken dat mensen saai loggen (u niet meneer de Bouvier overigens). Er zijn 1001 logs in Nederland, als je het ergens niet leuk vindt dan ga je toch lekker ergens anders lezen?
Zo dat is er uit.
Maar nou ik mijn gal heb gespuwd:
Wat zijn volgens jullie (bezoekers in het algemeen en Jacobine in het bijzonder) de kwaliteiten die een log goed maken?
En toen bleef het stil… :-)
Yep … zelfs de heer Boufjee is er stil van ….
Nou, nou ik heb wel wat los gemaakt zeg. Er zijn twee dingen die ik op een weblog zoek:
1) grappige/aparte/interessante berichten of links die ik zelf niet zo 1-2-3 op het internet kan vinden.
2)Een originele/aparte kijk op actuele maatschappelijke vraagstukken die een discussie uitlokken.
Ik ben het totaal met Grobbo oneens dat men vindt dat je de grootste gemene deler moet loggen. Juist niet: mensen zijn juist niet op zoek naar slappe eenheidsworst op een weblog. Ze willen iets nieuws/aparts lezen.
En dat brengt me bij het direct doorlinken naar nu.nl of andere veelbezochte nieuws sites. Dat voegt niets toe omdat het gros van de bezoekers die sites zelf ook al in de gaten houden. Daar is dus niets nieuws aan. Je kunt het ook zien aan het aantal reacties dat volgt als je zoiets logt: heel erg weinig. Dat geeft wel aan hoe interessant men het vindt.
Ik pretendeer helemaal niet een expert te zijn op het gebied van weblogs. Ik weet alleen wat ik zelf leuk vind en zolang Sargasso dat brengt, blijf ik kijken en als het me niet meer boeit ga in ergens anders heen. Simple as that.
Of je rekening moet houden met wat ‘de bezoeker’ wil bij het loggen? Dat hangt er denk ik van af wat je wil met je weblog. Als je als doel hebt een behoorlijk aantal page views te krijgen, dan lijkt het me wel handig om rekening te houden met wat je bezoekers leuk vinden. Als het je daarentegen primair om gaat een forum te creeren voor wat je zelf leuk/interessant vindt en je hebt zoiets van “als anderen het ook leuk vinden en willen reageren is dat grappig, maar als niemand het leest vind ik het ook prima”, dan hoef je ook geen rekening te houden met je bezoekers.
Dat mensen soms niet reageren heeft nix te maken of het nu wel of niet interessant is … vaak leest men het en neemt men het voor gezien aan.
Of men denkt “wat een onzin” en gaat snel door. Ik denk zelf eerder dat laatste: als iets je echt prikkelt, heb je ook behoefte om erop te reageren en neem je het niet simpelweg voor kennisgeving aan. Wat een weblog van een een nieuwssite onderscheidt is nu juist de mogelijkheid tot reactie en interactie.
Het zal je verbazen hoe weinig mensen daadwerkelijk iets neerzetten, maar er wel een duidelijke mening over hebben. Ik denk dat het combi van beiden is dan .. niet interessant genoeg en wat ik hierboven heb neergezet.
O.k. laten we het daar op houden! Overigens moet ik volgens mijn eigen redenatie mijn opmerkingen over de saaiheid van de bush foto terugnemen. Er zijn immers al 23 reacties op gekomen ;-)
:-)