1. 10

    @7: Toch zitten in het VK-interview wat moeilijke zaken, bijvoorbeeld:

    Neem bijv. het etiket populist. Zo noemt Mounk premier Modi van India een populist maar is niet elke rechtse of nationalistische politicus een populist dan. Modi is leider van de BJP , de partij die al decennia in India een van de grootste partijen is. Ik wil weten welke definitie Mounk gebruikt voor populisme.

    Mounk heeft het over het unieke experiment in Europa als immigratiecontinent en de noodzaak van inclusief patriotisme in Europa , maar noemt daarbij niet de VS dat toch als immigratieland ervaring heeft met inclusief patriotisme en ook een uniek experiment is.

  2. 11

    @5: Goed verhaal. Deze vind ik wel mooi:
    Tegenover de agressieve retoriek van de populisten zijn de middenpartijen geneigd de bestaande samenleving te verdedigen. Zo slecht hebben we het toch niet?

  3. 12

    @3: Ja maar het is een beetje te makkelijk in een hype te rollen. Frisse politici zijn gewenst, maar de revolutie moet niet afhangen van persoonlijkheidsverheerlijking natuurlijk :)

    Blijft kritisch dus.

    Vorige lichten aan den hemelen vielen ook zwaar tegen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren