1. 2

    Overigens zijn paddo’s samen met LSD de minst schadelijke drug die je maar kan bedenken. Fysiek is veroorzaken ze zelfs helemaal geen schade. Mentaal kunnen ze echter inslaan als een bom.

  2. 3

    Het is toch te treurig voor woorden dat na zo veel jaar van schandalige regering voering het CDA nog steeds aan de macht is? Het slaat echt alles. Nu ook weer, het wiet verbod met die chaos in Heerlen: zegt het CDA, wij zijn tegen die smerige drugs, punt.
    Ze brengen niet eens meer een fatsoenlijk argument in, om van te kotsen. En dat doe ik dan ook.
    Laatst mijn ayahuasca binnen gekregen en zaterdag aan de lsd. Dolle pret. Ipv aan de drugs om mijn lichaam te versterken probeer ik mijn geest te verruimen. Ik zie er geen probleem mee. Tijdens doe ik ook niemand kwaad, in tegenstelling tot alle zat lappen en coke snuivers die ik haast elke dag (ik woon in een achterstandswijk) voorbij zie komen.
    Blijven hopen op betere tijden!

  3. 4

    @1 maar er zijn ook veel meer gebruikers van alcohol. Als je dat tegen elkaar afzet zal het elkaar niet veel ontlopen schat ik.

  4. 5

    @4: Sterker nog, deze cijfers vallen mij erg tegen. Het aantal alcoholgebruikers ligt waarschijnlijk tientallen malen hoger dan het aantal paddoers.

  5. 6

    Mwah, als je de daadwerkelijke schade meeneemt in de vergelijking dan vallen de tripproblemen helemaal in het niets:

    Bij drankincidenten volgt vaak ziekenhuisopname. Bij paddo- of truffelincidenten is behandeling ter plaatse meestal voldoende.

  6. 7

    Dat komt omdat er niet genoeg verboden is:

    “De cijfers van de GGD bevestigen het beeld dat de plaats van de paddo is ingenomen door hallucinogene knolvormige schimmels. In het paddoverbod wordt een uitzondering gemaakt voor deze middelen, die net als destijds de paddo’s voor de smartshops worden gekweekt.”