Flight plan is een nieuwe film met daarin Jodi Foster.
Zij heeft een vliegtuig ontworpen. En als ze er zelf in vliegt, verdwijnt haar kind.
Een thriller dus.
En hier begint mijn vergezochte theorie.
Het vliegtuig is namelijk een dubbeldeks. In de film noemen ze het een Aalto Air E-474. Die bestaat dus niet. Maar, er is een dubbeldeks vliegtuig dat binnenkort wel commercieel gaat vliegen, de Airbus A-380.
Voor Boeing een grote concurrent want de A-380 is als eerste groter dan de 747.
Wat nu als blijkt dat Boeing een van de (indirecte) sponsors is van de film. Om middels een thriller een slechte associatie te koppelen aan dubbeldeks vliegtuigen?
Vergezocht? (Echt, ik was volledig nuchter toen ik dit bedacht)
Over vliegtuigen gesproken, er zijn trouwens weer plannen om het Fokkerlijk te reanimeren. Zou dat lukken?
Reacties (9)
ik zag de trailer en dat was het EERSTE waar ik aan dacht!
ik zag de trailer en dat was het EERSTE waar ik aan dacht! Dan MOET het wel waar zijn!
Laat ik nu bij de combinatie van de woorden vliegtuig en dubbeldekker eerder aan een tweevleugelig toestel denken, zoals de Engelstaligen zeggen een ‘biplane’.
Dubbeldeks kan wel weer.
zeg dan niks
@ijsbrand: Je hebt gelijk. Dat is verwarrend. Ik heb het aangepast. Thx.
@Steeph
Toen ik de trailer van de film zag dacht ik gelijk dat het om een gesponsorde film ging om de maatschappelijke acceptatie te vergroten voor dubbeldeck vliegtuigen.
Maar als Boeing erachter zit dan is het tegendeel vast het geval….
Vraagje: Hoeveel Hollywood films worden werkelijk gemaakt om maatschappelijke acceptatie te vergroten van bv nieuwe technologieen zodat grote coorporaties alvast marktterrein winnen? (denk aan klonen bv..)
Ik moet wel zeggen dat ik overal een complottheorie achter zoek..vanochtend een heel pot thee gezet met één theezakje, terwijl er duidelijk ‘voor één kop thee’ op stond.
Duidelijk een groot complot van DE grote voedselgiganten om ons consumptiepatroon te stimuleren…
eeehhh..ik denk dat ik vandaag maar vrij neem…Kopje thee iemand?
mooie type aanduiding ook… de E-474, met de E voor Europe(an) en 474 ipv 747….
Nog twijfelaars aan een complot ???
@Esco: Het is in ieder geval bekend dat Hollywood op grote schaal smanewerkt met het amerikaanse leger, waarbij Hollywood hulp krijgt ivm. materieel en daarvoor in ruil het leger er zo positief mogelijk op zet.
Verder kun je in Bond-films geregeld zien dat de Bond-car van een bepaald merk is, maar ook dat de achtervolgende auto’s die de prak in gaan van een concurrerend merk zijn. Dit met de bewuste poging u en ik in te printen dat het merk van de Bond-car beter is dan het concurrende merk.