1. 1

    Ontdekt via (klikmelink) waar nu een geweldige (aan het onderwerp verwante) tekening staat van Lauren Nassef.

    De test zelf geeft een very elaborate resultaat, maar ik vond het toch niet echt beantwoorden. Je neemt jezelf nooit objectief waar, maar bon, als een meerderheid aan mensen je zegt dat je op been bepaald valk erg sterk bent, en dat komt anders uit de test, dan stel ik me vragen.

  2. 2

    Left Brain : 54%
    Right Brain : 46%

    Ik ben trouwens zowel links als rechtshandig, het einge wat ik absoluut niet rechtshandig kan is eten, de rest kan ik met beide handen.

    Maar niet zo goed als een oud leraar die ik had, die kon niet alleen met beide handen schrijven maar ook tegelijkertijd het woord met de ene hand goed schrijven en met de andere hand in spiegelschrift.

    Dat is me nooit gelukt.

  3. 4

    Some occupations usually held by a right-brained person are forest ranger, athlete, beautician, actor/actress, craftsman, and artist.

    beautician hahaha

  4. 13

    Links: 51% (42% ‘Logical’)
    Rechts: 49% (43% ‘Inuititive’)

    Mijn logische linkerhelft zegt dat nu: “Flauwekultest!” Mijn intuïtieve rechterhelft is het er helemaal mee eens.

  5. 14

    Favoriete deel:
    “Your Verbal Analysis

    You are not a verbal person. When you process your thoughts, you tend to use very few words, preferring instead to illustrate a problem or solution. You often find yourself in situations where it is hard for you to “find the right words.” Upon reading or hearing new information, you must first create a “mental video” before you can process and understand the information of your thoughts. For example, when giving directions, you probably use many gestures with your hands such as pointing and leaning, and also refer to visual structures such as “a McDonalds” or “the big tree” instead of street names or exact mileage.”

    Ok. Dat klopt.

    “Your Nonverbal Analysis

    You have little ability in nonverbal processing. When you process your thoughts and ideas you mainly use words instead of illustrations. For example, if you were giving directions you may say, “Continue traveling west for 3 miles and turn north at the intersection.” You would give exact, logical directions in a very sequential manner.”

    Dat klopt dus niet.

  6. 15

    En dat tegen een Nederlander, #14 !?

    Hoe dan ook, als u schrijft dat hun uitlegje over verbaliteit niet zo juist zat, dan rijmt dat met wat ik je bromde in #1. Dat deel van de test lijkt niet 100% snor.

  7. 20

    Had ik gezegd dat ik definitief “heen” was dan Heeren?
    Niet dus. Ga anders zelf “heen”. Eérst de vuilniszak buiten, de hond te eten *kom handen, voeten en tijd tekort*…dán eens kijken of er naast het gebruikelijke, meestal zakelijke getetter, nog iets van toegevoegde waarde te berde gebracht kan worden. En dat is MIJN toegevoegde waarde niet JULLIE toegevoegde waarde dat dát maar eens gezegd wordt dat dát maar eens duidelijk is.

  8. 24

    Nee.
    Op jouw vlakke genuanceerde mening zit eigenlijk niemand te wachten. Provoceren en uitdagen is het devies. One- liners zó uit de onderbuik willen we horen. Sarren en doodtreiteren die hap. Dat is namelijk je recht. En, ook zo mooi, het lucht lekker op.

  9. 25

    Aha, daar zit wat in Peereboom.
    Nou vooruit hier, gooi deze dan maar in je petje:

    Sluit de Hoerenbuurten en de koffieshops, weg die paddo’s.
    De christenen waken over U en de Uwen, alles komt goed.
    Neuk een kaalgeschoren orang oetang in z’n reet.
    Wijs volgevreten apathisch met het vingertje vanuit je luie stoel..
    ..Stem Wilders en Verdonk.

    Zo?

  10. 29

    Ja, jij hebt makkelijk praten.
    Nog 1 keer proberen dan?:

    Erreg hè Birma?
    ..en China natuurlijk?

    Nou…al die keihard opgeblazen koeien en 1750 lijken…in feb. ’53? weet je toch nog wel?
    Die apocalyps (ja…toen hoor) waar we nog jaarlijks aan herinnerd worden?

    De Horror…LUL.