Fox News Under Attack!!! / Osama Biden Hits Back!!!/ Majority Democrats Maybe Muslim!!!


Uiteraard is Sargasso een blog van Ratio & Rede en zijn wij van mening dat populistische berichtgeving met argumenten moet worden weerlegd, we doen niet anders al sedert 2001. Maar soms, en zeker op vrijdagmiddag, is het prettig om de populistische prietpraat gewoon radicaal terug te neuken. In Amerika kunnen ze aan Democratische zijde daar al goed mee overweg, misschien gaan ze die verkiezingen dan toch nog winnen? Klik door en geniet van de schandalige behandeling dat het populistische Fox News de afgelopen dagen overkwam.

DNC Protesters ATTACK Fox reporter in Denver – Obama supporters show the world their insanity!

Fox Reporter Gets A Dollar Bill Stuffed In Her Bra

  1. 2

    @1 Dat doen ze al een hele tijd, maar dan met “versprekingen”. Zie ook Jon Stewarts “Baraknaphobia”. Dat ze nu keihard expliciet de link [lees: woordspeling] Obama/Biden -> Osama Bin Laden maken en er ook nog “coincidence”? achter zetten, is wel nieuw.

  2. 4

    Tja.

    Stel je bent een linksdragende amerikaan. En dan zie je op FOX dit.

    Dan stem je natuurlijk meteen op McCain.

    Ik blijf me verbazen hoe weinig zelfvertrouwen de linkse medemens heeft.

    Zou daar een reden voor zijn?

  3. 5

    “Dan stem je natuurlijk meteen op McCain.”

    Als je debiel bent wel ja. De gemiddelde, verstandige Amerikaan bepaalt zijn keuze aan de hand van de standpunten van de kandidaten en niet op basis van het gedrag van een stel demonstranten.

  4. 6

    Schande! Schande dat je als journalist niet fatsoenlijk je werk kan doen! Hier moet de Amerikaanse tegenhanger van de NVJ snel actie tegen ondernemen!!!

    Als je je als media actief mengt in een verkiezingscampagne, dan moet je er ook niet raar van opkijken als je daarop aangesproken wordt.

  5. 13

    Martijn,

    Het was maar bedoeld als cynisch grapje.

    Ik zal volgende keer wat duidelijker zijn, zodat mijn zeergewaardeerde linkse medemens het ook kan volgen.

    Zijn we nou weer vriendjes?

  6. 14

    Trouwens,

    Ik besef terdege dat ik dit woordspelinkje niet had zien aankomen, in tegenstelling tot mijn socialistische medemensch, en dus kan ik inderdaad alleen met mijn onderbuik denken, want ik ben, zoals Archie al lang geleden riep, ‘dead from the neck up’.

    Toch vind ik het wel een jolig grapje!

    Hadden we maar meer van dit soort grappenmakers in Nederland op de tv! Zie je dat polak mensch de Zeer Gewaardeerde Anchor Woman van Onze NOS al dit soort grappen maken?

    Ben ik nou een rechts extremist met psychische problemen?

    Lieve Mona: Help, Help!

  7. 15

    Ach richard, weet je wat het is, een teveel aan zelfvertrouwen correleert veelal sterk met een totaal gebrek aan intelligentie of realiteitszin.

  8. 17

    Toch begrijp ik die roep om ‘terugneuken’ niet heemaal. Behalve dan dat het een leuk woord is en ik de bijdrage van Caprio ook wel onderschrijf. Er valt helemaal niet zoveel terug te copuleren in Nederland., Simpel rechts heeft zich in de afgelopen jaren al genoeg belachelijk gemaakt. Het was alrijd fout, zoals bij Jami, toen bleek dat ex-moslims gewoon in de moskee welkom waren. Hoax, was de bijdrage van een trol op Sargasso, om ook nog aan te geen dat hij de betekenis van dat woord ook al niet wist. Fitna bleek een kleuterfilmpje, de LPF luisterde naar de bevolking en stemde voor de JSF. Duyvendijk is een terrorist, op aangeven van iemand die schuldig is aan terreur onder de Amsterdamse taxichauffeurs. Van het martelen in Irak door Nederlandse soldaten bleven alle aantijgingen overeind, behalve dat het woord misschien beter tussen aanhalingstekens had gemoeten. Ik kan nog wel even doorgaan, de lijst is eindeloos.
    En kijk maar wat er in de praktijk van overblijft. Alle aantijgingen tegen allochtonen worden niet eens meer weggezet als racistisch en xenofoob, omdat we dat inmiddels wel weten. De affaire Duyvendak is geen gesprek van de dag, al zou je met de aandacht op blogs en in de media anders denken. Ik had voor het eerst in mijn vakantie een internetaansluiting, ik heb het op Sargasso gevolgd en voelde geen enkele aanleiding om te reageren. Waar het om ging was dat D. door een misplaatst persbericht iets te stoer is overgekomen. Maar D, was lid van RaRa, aldus een volkomen gedebunked boek van Siebelt. Moet je met de mensen die dit alsnog als feit aanmerken, in discussie?
    Simpel-rechts is uitermate selectief. Voetbalgeweld is alleen interessant als het Marokaanse elftal speelt. Als op de Brunssummerheide gedurende meer dan 2 jaar het grootse homomeppen in de Nederlandse geschiedenis plaats vindt, dan hoor je niemand, want er zijn geen allochtonen bij betrokken. In dezelfde week dat een Amerikaanse homo-activist in Amsterdam in elkaar werd geslagen, was er ook geweld van een lesbisch paar in dezelfde stad. Maar door Nederlanders, dus er was geen aandacht voor, aldus het meisje op de Dam. Een kunstproject in Eindhoven over zwarte Piet gaat niet door, wegens bedreigingen. Ik hoor niemand. Natuurlijk niet, de achterban van Verdonk is opportunistisch als de pest.
    En kijk hier op Sargasso. Het populistische standpunt is hier vertegenwoordigd door een 3-tal huisautisten en tweeënhalve trol. Er is niets serieus bij. De term terugneuken is veel te agressief en niet nodig. Gewoon uitlachen is beter.