Cancún opweg naar het einde

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol


De klimaattop in het Mexicaanse Cancún nadert haar ontknoping. Rond middernacht Nederlandse tijd werd de onderhandelingstekst vrijgegeven: crp04.pdf, daarna volgende de plenaire opmerkingen over de tekst. De tekst zou aanwijzingen geven dat er een compromis aan zit te komen. Een goeie bron voor het laatste nieuws is het Guardian Cancun Blog. Er is nog discussie over hoe om te gaan met Kyoto protocol: opheffen of verlengen? Reductie doelstellingen voor de rijke landen zijn verhoogd naar 25-40%. Een klimaatfonds kan er ook nog komen. Evo Morales had vandaag nog moeite met REDD. Een ding is in ieder geval zeker: 2010 was het warmste jaar ooit gemeten, aldus de NASA die vandaag haar laatste data publiceerde. Update 01.10 | vanaf 2020 jaarlijks 100 miljard dollar voor klimaatfonds en financiering voor behoud bossen. UPDATE 10.45: er is een akkoord, ondanks Bolivia!

Reacties (16)

#1 Carlos

djeeh…
#LULUCF -reference levels nominated by parties will be analysed over the year, but a decision hasn’t been made to go with ref level approach

  • Volgende discussie
#3 Carlos

Een akkoord ondanks Bolivia, dat is mooi.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 knelistonie

“Een ding is in ieder geval zeker: 2010 was het warmste jaar ooit gemeten,”

Een ander ding is ook zeker. Rijkswaterstaat heeft in 2009/2010 191.000 ton zout op de weg gegooid. Een record, maar het wordt nog meer.

Het mooiste is dat dat helemaal niet geeft voor de natuur !

#blij

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Maxm

Voortmodderen en minimale symptoombestrijding, het is maar wat je mooi vindt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Aristeranthropos Brynnar

@4, en het verband is…….?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 knelistonie

@6 de zekerheid van de paradox die heel dichtbij ligt.

En de zekerheid dat probleembestrijding haar eigen agenda heeft.

Hahahaha, die rare Chinese tijger ook. #irl

#sarcasme #berustend

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Carlos

MaxM of je geeft het op en bemoeit je er verder niet mee of je erkent dat dit gegeven de internationale complexiteit momenteel het hoogst haalbare is.

Kneliestonie u moet nog meer inzoomen: op uw navel, daar wordt het immers ieder jaar pluiziger en broeieriger.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Maxm

Mijn gedachte beperken zich niet tot voorgestelde keuzemogelijkheden, denk buiten het kader Carlos. Wat ik opgeef of waar ik me mee bemoei maak ik zelf wel uit. Dat dit alles is wat er inzit is opgesloten in de procedure waarmee het tot stand is gekomen, maar mooi is het niet. Daarom begrijp ik niet dat dit als goed nieuws wordt gezien, het is een uiterst mager resultaat na eindeloos touwtrekken en lost geen ene sodemieter op van de op handen zijnde problemen. Een fiasco was beter geweest, dan had de druk opgevoerd kunnen worden en had misschien een andere minder heilloze weg ingeslagen kunnen worden. Nu is de wereld met een kluitje het riet in gestuurd en is nog jaren bezig om daar weer uit te komen. De voorstanders van verregaande maatregelen staan elkaar veren in de kont te steken terwijl ze zijn gepiepeld, een hilarisch spektakel totdat het kwartje valt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Steeph

Iets kan toch zowel momenteel het hoogst haalbare zijn als tevens volledig teleurstellend?
Persoonlijk had ik het al voor Kopenhagen opgegeven. Alles wat er nu nog gebeurt is voor de bühne.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 knelistonie

@8 meaning what ? Je hebt een probleem met uitzoomen, is het niet ?

Teleurstellend vaak lopen deze conferenties uit op een teleurstelling. Soms tijdens, soms achteraf, blijken doelstellingen niet gehaald.

Een speciale variant was op BBC van de week. Bangla Desh had in 2009 nog geen 2% ontvangen van steunmaatregelen die op zo’n summit in 2005 door het westen waren toegezegd in het kader van waterbeheersing en klimaatverandering.

Komende successen van deze top ? Hopen maar. Maar niet op rekenen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Carlos

MaxM, buiten het kader denken doe ik al: ik overleg met bedrijven en investeerders die uit eigen beweging al investeren in het voorkomen van ontbossing, ik ben tevens betrokken geweest de oprichting van een lokale groene ‘energiemaatschappij’ (helaas door tijdgebrek heb ik me teruggetrokken). Maar dat neemt niet weg dat ik ook de zaken binnen het kader volg en als daar progressie is (hoe moeizaam ook) dan kan je dat toch mooi vinden?

Voorafgaand aan de top sprak ik met de Nederlandse onderhandelaar, hij benadrukte dat het hoogst haalbare in Cancun het concretiseren van de inhoud van de voorstellen was. In 2011 zal er hard gewerkt worden om daar dan zoveel mogelijk landen achter te krijgen. Het resultaat nu is: een voorstel voor een klimaatfonds, kleine stappen op de overdracht van klimaattechnologie van rijke naar arme landen en de bescherming van tropische bossen. Dat zijn kleine maar belangrijke stappen, ook al is het an sich too little and too late..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 MP

:P

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Carlos

haha MP, Paaseiland ook al een beschaving die kapot ging aan een gebrek aan strooizout!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 MP

Als de steenkool op is gaan we gewoon ouderwets turfsteken in Ierland, komt die economie er ook weer bovenop :D

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 MP

Ik had Steeph nog een linkje gestuurd, “Steven Chu on Renewables and Climate Change

http://www.youtube.com/user/greenman3610#p/u/6/i5nJjlbU5lM

Je vraagt je toch af wat er allemaal aan de hand is in de wereld met dat stroperige gedoe ten aanzien van duurzaam boeren.

  • Vorige discussie