Bericht uit het crisispaviljoen in Amerika
De Republikeinen hebben het hoger beroep gewonnen. Republikeinse controleurs in Ohio mogen nu toch de stembiljetten van kiezers die zij verdacht achten controleren. Een tegenslag voor Democraten.
Inmiddels heb ik een kijkje genomen in het kiesbureau in Brooklyn Heights, Clark Street. Om 7.15 in de morgen staan er overal in de Oostkust al lange rijen voor de deur van de kiesbureaus. Kalm en vriendelijk, slurpt men wat koffie uit de halve liter schuimbeker, geen asociale kankerrokers. Geen intimiderende Republikeinen in Brooklyn, grotendeels oudere blanke Democraten.
Kiesofficials geven aan dat het nog nooit zo druk was. In Brooklyn kan er gekozen worden voor president, senaat, rechtbank en enkele lokale functies. Wat me enigszins verbaasde was dat er hier nog steeds met ouderwetse punchcard-machines gestemd wordt. Tientallen kiesofficials en een agent per kiesdistrict houden de procedure in de gaten.
Aan de presidentsverkiezingen doen behalve de Republikeinen en Democraten, ook de Familie Partij, de Conservatieven, de Socialistische Arbeiders, de Groene Partij en de Libertijnen mee.
Er zal vandaag geen campaigne meer gevoerd worden. Het is nu aan het voetvolk van beide kandidaten om zoveel mogelijk eigen supporters naar de stembus te krijgen. Er heerst in het algemeen een enorme betrokkenheid en besef dat dit beslissende en historische verkiezingen zijn. Amerika staat op een T-splitsing in de geschiedenis, en dat besef leeft sterk hier. Er heerst een beslotenheid onder Democraten, maar ook een angstig voorgevoel.
Mocht alles alsnog uitdraaien op een legale strijd, dan is een zuur randje aan de zaak dat 1 van de 9 Supreme Judges met kanker in bed ligt. Een 5-4 uitslag, zoals in 2000, lijkt wellicht uitgesloten. Alle aspecten voor een horrorscenario zijn aanwezig!
Reacties (14)
Een hoge opkomst dus, das in ieder geval mooi.
Die rechter met kanker was dat een republikein of democraat?
Rehnquist is destijds nog door Reagan benoemd, dus da’s geen verlies, maar hij maakte zich wel sterk tegen de Patriot Act’s maatregelen die hij fascistisch noemde met zoveel woorden.
Inmiddels heeft ook Bush gestemd, waarschijnlijk op zichzelf.
Heeft Bush de moord op vanGogh nog misbruikt om electoraal gewin te behalen?
Zo iets van: “One of our coalition partners, Denmark, was hit by an act of terror today, this shows how important…blablabla”.
Of zijn we te onbelangrijk?
Nee, hij is benoemd door Nixon (same difference) en tot Chief benoemd door Reagan. Over de rechter en zijn ziekte: http://www.cnn.com/2004/LAW/11/01/rehnquist.cancer.ap/index.html
Krijg je eigenlijk bonusmiles op stille tochten daar in Nederland?
Pasop Carlos; u mag geen grappen maken over Van Gogh. Wel van mij; maar niet van de derde collone. Misschien geldt dat niet voor u.
bicat, ik heb uiteraard de lach aan m’n kont hangen. maar deze opmerking was serieus bedoeld, laat ik het zo zeggen het zou me niets verbazen als een van de twee presidentskandidaten hier terloops een slaatje uit zou proberen te slaan t.o.v. internationale journalisten. Maar nogmaals, we zijn waarschijnlijk te onbelangrijk, alhoewel ‘we’wel weer binnen anderhalf uur op Cnn stonden.
Moet u niet even slapen ondertussen? Kunt u vlak voor het voetbal weer op staan.
Tjah, slaatjes. De BinLadentapes deel 49 kwamen perfect getimed.
Wat een ui-terst objectief sfeerverslag trouwens! Mijn complimenten hoor, de ‘intimiderende kankerrokende republikein’ tegenover de wat ‘oudere (lees beschaafdere en natuurlijk meer gedistingeerde) blanke democraat’ die met een ‘beslotenheid, maar ook een angstig voorgevoel’ hoopt op een ‘legale strijd’ en vergeet vooral het ‘horrorscenario’ niet…
En nog wel door ‘de Redactie’ ondertekend, Jacobine!
@Jacobine:
‘intimiderende kankerrokende republikein’
er staat
‘intimiderende republikeinen’ verwijzend naar de Republikeinen die zijn opgeroepen om stembiljetten in twijfel te trekken
en
‘asociale kankerrokende’ omdat het asociaal is om kankerverwekkende cigaretten te roken in het bijzijn van anderen, iets wat in Nederland gewoonweg zou gebeuren, hier absoluut niet.
er staat niet:
de ‘oudere (lees beschaafdere en natuurlijk meer gedistingeerde) blanke democraat’
maar ‘oudere blanke Democraten’ omdat in Brooklyn Heights veelal oudere Joden wonen, die trouw op Democraten stemmen.
Wat wil je precies bevestigd zien in je Jomanda achtige tussen de zinnen in lezen?
Lezen! Er staat helemaal niet kankerrokende republikeinen.
aha, teglijk met caprio, dat krijg je als je een redactie bent.
Maar Caprio heeft het geschreven toch? Daar hoef je geen stijldeskundige op los te laten.