Ik ben echt benieuwd naar vervolgstudies, gezien deze conclusie:
They conclude: “The decline in stratospheric water vapour after 2000 should be expected to have significantly contributed to the flattening of the global warming trend in the last decade.”
#2
zmooc
Water vapour caused one-third of global warming in 1990s, study reveals.
Nou wil ik niet claimen een expert op dit gebied te zijn ofzo, maar ik proef wat bullshit in die kop. Waterdamp veroorzaakt zo goed als alle global warming. De overige broeikasgassen versterken de opwarming door waterdamp enkel heel langzaam maar zeker doordat de minieme opwarming die ze veroorzaken zorgt voor meer waterdamp en op die manier voor het broeikaseffect.
Het echte nieuws hier is dat er minder waterdamp is terwijl we soort van meer hadden verwacht. Dat staat ook in het artikel, maar de kop is ronduit misleidend, om niet te zeggen: tendentieus.
Wat dit wel weer aantoont is hoe complex (en gevoelig) het broeikaseffect is en hoe moeilijk er iets over te voorspellen valt. Dit is helaas – maar niet geheel onterecht – waarschijnlijk koren op de molen van zekere anti-wetenschappelijke groepjes.
Reacties (2)
Ik ben echt benieuwd naar vervolgstudies, gezien deze conclusie:
They conclude: “The decline in stratospheric water vapour after 2000 should be expected to have significantly contributed to the flattening of the global warming trend in the last decade.”
Water vapour caused one-third of global warming in 1990s, study reveals.
Nou wil ik niet claimen een expert op dit gebied te zijn ofzo, maar ik proef wat bullshit in die kop. Waterdamp veroorzaakt zo goed als alle global warming. De overige broeikasgassen versterken de opwarming door waterdamp enkel heel langzaam maar zeker doordat de minieme opwarming die ze veroorzaken zorgt voor meer waterdamp en op die manier voor het broeikaseffect.
Het echte nieuws hier is dat er minder waterdamp is terwijl we soort van meer hadden verwacht. Dat staat ook in het artikel, maar de kop is ronduit misleidend, om niet te zeggen: tendentieus.
Wat dit wel weer aantoont is hoe complex (en gevoelig) het broeikaseffect is en hoe moeilijk er iets over te voorspellen valt. Dit is helaas – maar niet geheel onterecht – waarschijnlijk koren op de molen van zekere anti-wetenschappelijke groepjes.