Waarom de crash op het Tiananmenplein belangrijk nieuws is

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (3)

#1 Joost

Keer op keer komen we bij The Atlantic uit. Als ik in de VS zou wonen zou ik een abonnement nemen.

Hoewel ik dit stuk niet heel sterk vind. Het valt samen te vatten met alleen de laatste alinea:

Political violence is not unusual in China. Since 2009, over 120 Tibetans have set themselves on fire, for instance, a phenomenon that has caused a lot of consternation for the Chinese government. But none of these self-immolations have occurred in the very center of “official China,” a stone’s throw from where the Communist Party’s top leaders live and work. If politics did indeed motivate today’s incident, you can rest assured that the Chinese government will not hesitate to react strongly.

#2 Wobbe

Dat er nog niet één zelfverbranding zou hebben plaatsgevonden «in the very center of “official China”» is niet juist: 21 oktober 2011 stak een man zich in brand op het Tiananmenplein:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/8893337/Chinese-man-sets-himself-on-fire-in-Tiananmen-Square.html
Het speelde zich af onder de ogen van honderden dagjesmensen met hun cameraatjes in aanslag. Toch wisten de Chinese autoriteiten te verhinderen dat nieuws over de zelfverbranding uitlekte naar de buitenwereld. Geen van de fotootjes is op het Chinese web terug te vinden.

De journalist van de Telegraph leidt daar terecht uit af dat wel eens veel meer Chinese burgers zichzelf van het leven zouden kunnen hebben beroofd door zelfverbranding, dan waar de buitenwereld van op de hoogte is.
Wie zal zeggen hoeveel gevallen er nog meer nooit door de Chinese censuur zijn gekomen?

#3 Bismarck

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*