De Russische economie gaat hoe dan ook instorten

Dat is althans de mening van Matt O’Brien in The Washington Post:

[…] Russia never so much had an economy as an oil-exporting business that subsidized everything else. So now that Russian companies don’t have petrodollars to turn into rubles, there’s less demand for rubles overall — and its price is falling. A lot.

The problem is Russia’s already-weak economy needs lower interest rates to push up growth, but Russia’s companies need higher interest rates to push up the ruble. […]

The even worse news, though, is that Russia has gone from not having an economy and 10.5 percent interest rates to not having an economy and 17 percent interest rates. That should be enough to turn its recession into a full-on depression — and make all of this self-defeating.

Think about it this way: Russia’s central banks already says its economy will shrink 4.5 to 4.7 percent next year — about as much as the U.S. did in 2008 — if oil stays at $60-a-barrel. But now that interest rates are sky-high, nobody’s going to want to borrow, either. […]

That brings us to the economic catch-22. Remember, the point of raising rates was to prop up the ruble so Russian companies wouldn’t default on their dollar debts. But sacrificing the Russian economy to try to save the Russian currency means that those companies will lose their customers, and default anyways. This cycle of doom means even fewer dollars will come into Russia, and there’ll be even less demand for rubles — and its price will start falling again. So it doesn’t matter whether Russia raises rates to defend the ruble or not. It will keep declining, and the economy will keep collapsing.

Weliswaar herstelde de roebel zich gisteren – naar verluidt dankzij druk van de Russische regering op exporteurs om hun buitenlandse valuta’s om te zetten in roebels – maar het lijkt onwaarschijnlijk dat dit iets verandert aan hierboven beschreven catch-22 waarin de Russische economie zich bevindt.

Open waanlink

  1. 1

    Als de olieprijs weer gaat stijgen in 2016, wat voor invloed zou dat hebben op de Russische economie? En is het voor Putin/Rusland mogelijk om de storm uit te zitten?

  2. 2

    Laten we hopen van niet, diverse europese banken hebben gezamelijk 123 miljard euro uitstaan in Rusland, franse banken zelfs 36 miljard, dit kan een nieuwe banken crisis veroorzaken.

  3. 3

    De Nederlandse economie gaat ook instorten alleen pas over 3 jaar. :-)
    De Russische economie orienteert zich steeds meer op het oosten.
    China komt Rusland wellicht te hulp door directe uitwisseling van yuan voor roebels.

    Russia could fall back on its 150 billion yuan (HK$189.8 billion) currency swap agreement with China if the rouble continues to plunge.
    If the swap deal is activated for this purpose, it would mark the first time China is called upon to use its currency to bail out another currency in crisis. The deal was signed by the two central banks in October, when Premier Li Keqiang visited Russia.

    Een betere titel voor deze waanlink: De Russische handelsbetrekkingen met Europa en de VS zullen hoe dan ook afnemen.

  4. 4

    Erg koddig en doorzichtig dit:
    Bolke die zich verkneukelt bij de neergang van Oekraine (want dat hebben ze over zichzelf afgeroepen aldus Bolke), maar over Rusland is het alsof je RT aan hebt staan; niet kapot te krijgen. En ook niet eigen schuld. Nee hoor.

    Dan Hans Verbeek. Kan niet wachten tot de economie krimpt waar dan ook ter wereld …behalve in Rusland. Over dat land niets dan positiefs te melden. Gevrijwaard van alle peaks! Dat laatste is misschien waar, want Peak-dictator kan best nog wel komen.

  5. 5

    @4: Waar heb ik dan gezegd dat het niet Rusland haar eigen schuld is?

    Ik zeg alleen dat europese banken 123 miljard uit hebben staan in Rusland en als dat niet terug komt die banken toch wel een fiks probleem hebben (en wij als belastingbetalers dus ook want 3 maal raden wie die bail-out mag gaan betalen.)

  6. 6

    @4 Het gekke is dat Bolke tot voor kort nog voorspelde dat Poetin een economische oorlog met de EU aan het uitvechten was, precies wist wat hij deed, en die handelsoorlog ook ging winnen, omdat de EU afhankelijker was van Rusland, dan Rusland van de EU.

    Nu blijkt Poetin aan het kortste eind te trekken, en dan heet het nog dat een Russische economische meltdown vooral ook Europa treft. Je kunt ook gewoon toegeven dat je er naast zat met je keukentafelanalyse, natuurlijk.

  7. 7

    [img]http://www3.picturepush.com/photo/a/14481451/480/blogposts/Schermafbeelding-2014-12-18-om-14.50.48.png[/img]

    De dieselproduktie, graadmeter voor de economische activiteit, in Rusland daalt. Zou je denken als je de grafiek ziet.

    Maar in oktober 2014 was de produktie 1,44 miljoen vaten per dag. En dat is dagelijks 90.000 vaten meer dan in oktober van vorig jaar.
    (Bron JODI)

  8. 9

    @4:
    Kun je echt niets beter dan ad hominem reageren en mensen afzeiken?
    Verdiep je in de cijfers van de Russische economie, volg het nieuws. Dan kun je ook inhoudelijk door feiten onderbouwd reageren.

  9. 12

    @10 Je bent een grappenmaker, Bolke. Jij beweerde sinds augustus steeds dat Poetin precies wist wat hij deed door die handelsoorlog af te kondigen; dat Europa daar meer last van zou hebben dan Rusland; en dat Rusland aan het langste eind zou trekken.

    In werkelijkheid zien we dat de waarde van de Russische roebel keldert, dat Russen massaal consumptiegoederen kopen voordat ze onbetaalbaar zijn en hamsteren.

    Je voorspelling blijkt dus nu het tegendeel te zijn geweest van wat zich in werkelijkheid voltrekt. Geef dan gewoon toe dat je je zwaar misrekend hebt t.a.v. de weerbaarheid en flexibiliteit van de Russische economie.

  10. 13

    @12: Als je op had gelet dan had je geweten dat de huidige crisis alles met de dalende olieprijs en praktisch niks met de sancties te maken hebben aangezien de EU zelf al aangaf bij het invoeren van de sancties dat het vernielen van de Russische economie absoluut niet de bedoeling was.

    Voor het geval je het niet snapt, deze crisis zou ook zijn gebeurt als er geen sancties zouden zijn geweest tegen Rusland.

  11. 15

    @14: Europa NOG niet.

    Ik hoef je toch niet uit te leggen wat er gebeurt als Rusland failliet gaat en Franse banken zo’n 35 miljard euro kwijt raken, Griekenland alweer vergeten?
    Er staat voor zo’n 123 miljard euro aan schulden uit bij de diverse Europese banken, dat wordt dan gewoon een 2de Griekenland scenario.

    En dat maakt onder streep wel iets uit voor MIJN banksaldo.

    Maar daar irriteer ik me al langer over in Nederland, het is allemaal hiephoi berichten dat Rusland failliet gaat terwijl in Duits nieuws meer aandacht is voor de gevolgen, zo gaan Duitse economen er al vanuit dat de export naar Rusland richting nul zal gaan, daar hoor je niks over in Nederland.

  12. 16

    Trouwens, investeerders beginnen zich ook al zorgen te maken over Canada (ook een grote olie industrie) en hebben de verwachtingen daar ook al voor bijgesteld.

  13. 17

    Societe Generale is the bank that has the biggest absolute exposure to Russia, at 25 billion euros ($31 billion), according to Citigroup Inc. analysts led by Kinner Lakhani. That’s equivalent to 62 percent of the Paris-based bank’s tangible equity. Raiffeisen has 15 billion euros at risk in Russia, almost twice its tangible equity, and it also has the biggest exposure to Ukraine, with 4.9 billion euros, according to Citigroup.

    http://www.bloomberg.com/news/2014-12-16/raiffeisen-socgen-plummet-as-ruble-slide-triggers-bank-worries.html

    Dit zijn dus systeembanken in Duitsland en Frankrijk.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren