Hillary is overigens boos over het stuk, want het is discriminerend tegenover vrouwen die als enige op hun uiterlijk worden aangesproken. Waarop ze vervolgens het incidentje uit gaat melken voor publiciteit uiteraard.
@ Spuyt – Je gaat niet door voor de magnetron: Roy had namelijk al het juiste antwoord gegeven.
@ Astronaut – Waarom zou een vrouw als Hilary niet op haar uiterlijk aangesproken mogen worden? Als niemand was opgevallen dat ze naar de kapper was gegaan en een nieuwe styliste in dienst had genomen (vermoed ik), dan had ze óók gepruild. En als je dan een team hebt speciaal voor je uiterlijk, dan vraag je er ook om dat mensen opmerkingen erover maken.
#8
Abhorsen
@7 Ik denk dat de issue is dat als jij iets belangrijks aan het vertellen bent dat je niet wilt dat de volgende dag er alleen maar over je borsten gesproken wordt en wat je aan had. Maar over de inhoud.
En de kans dat dit bij een man gebeurd is nu een maal een stuk kleiner dan bij een vrouw.
Kijk als je expres iets extreem doet (zie Wilders zijn kapsel) of je explictiet verkeerd kleed voor een gelegenheid (heel uitbundig op een plechtige herdenking ofzo) dan kan ik begrijpen dat er wat over gesproken wordt. Al zou het alsnog niet heel belangrijk moeten zijn. Het laatste kan echter wel gezien worden als domheid of een expliciete on gesproken mening uiten (bijv. ik ben bij jullie plechtigheid, maar ik geef er geen fuck om).
Als die foto bij dit artikel de “cleavage” van Clinton is waar een heel stuk aan geweid is, dan is ze denk ik terecht boos. Ik zie niet echt wat er zo fout is aan die kleding. Ziet er uit als een standaard mantelpakje achtig iets eigenlijk. Terecht dat ze boos is dat haar borsten dan meer aandacht krijgen dan wat ze gezegd heeft. Zou zijn dat stel dat hier foto’s bij zitten ik nu niet op jouw bericht ga reageren, maar alleen maar op je uiterlijk.
@8 – Natuurlijk is dat zo. Maar ik wilde alleen het dubbele ervan aangeven. Want ik denk dat Hillary in een maand aan haar uiterlijk uitgeeft wat Bill nog niet in een jaar uit heeft gegeven toen hij president was.
Als je als vrouw zoveel geld uitgeeft, is het lullig als niemand er wat over zegt. Maar tegelijkertijd wil ze ook weer niet teveel aandacht voor haar uiterlijk.
Reacties (10)
Nou nou nou, wat een cleavage. Ze vergeten even dat de vrouw 386 is en haar borstpartij ergens op haar navel hangt. Dus kan ze best lage truitjes aan.
Wat is 386?
@2: oud.
Hillary is overigens boos over het stuk, want het is discriminerend tegenover vrouwen die als enige op hun uiterlijk worden aangesproken. Waarop ze vervolgens het incidentje uit gaat melken voor publiciteit uiteraard.
@2: 386 was een processortype.
8088-8086-(80)286-386-486-pentium I enz. :-)
@4: En ze heeft nog gelijk ook!
@ Spuyt – Je gaat niet door voor de magnetron: Roy had namelijk al het juiste antwoord gegeven.
@ Astronaut – Waarom zou een vrouw als Hilary niet op haar uiterlijk aangesproken mogen worden? Als niemand was opgevallen dat ze naar de kapper was gegaan en een nieuwe styliste in dienst had genomen (vermoed ik), dan had ze óók gepruild. En als je dan een team hebt speciaal voor je uiterlijk, dan vraag je er ook om dat mensen opmerkingen erover maken.
@7 Ik denk dat de issue is dat als jij iets belangrijks aan het vertellen bent dat je niet wilt dat de volgende dag er alleen maar over je borsten gesproken wordt en wat je aan had. Maar over de inhoud.
En de kans dat dit bij een man gebeurd is nu een maal een stuk kleiner dan bij een vrouw.
Kijk als je expres iets extreem doet (zie Wilders zijn kapsel) of je explictiet verkeerd kleed voor een gelegenheid (heel uitbundig op een plechtige herdenking ofzo) dan kan ik begrijpen dat er wat over gesproken wordt. Al zou het alsnog niet heel belangrijk moeten zijn. Het laatste kan echter wel gezien worden als domheid of een expliciete on gesproken mening uiten (bijv. ik ben bij jullie plechtigheid, maar ik geef er geen fuck om).
Als die foto bij dit artikel de “cleavage” van Clinton is waar een heel stuk aan geweid is, dan is ze denk ik terecht boos. Ik zie niet echt wat er zo fout is aan die kleding. Ziet er uit als een standaard mantelpakje achtig iets eigenlijk. Terecht dat ze boos is dat haar borsten dan meer aandacht krijgen dan wat ze gezegd heeft. Zou zijn dat stel dat hier foto’s bij zitten ik nu niet op jouw bericht ga reageren, maar alleen maar op je uiterlijk.
@8 – Natuurlijk is dat zo. Maar ik wilde alleen het dubbele ervan aangeven. Want ik denk dat Hillary in een maand aan haar uiterlijk uitgeeft wat Bill nog niet in een jaar uit heeft gegeven toen hij president was.
Als je als vrouw zoveel geld uitgeeft, is het lullig als niemand er wat over zegt. Maar tegelijkertijd wil ze ook weer niet teveel aandacht voor haar uiterlijk.
@troebel:
je kunt gewoon inloggen met geencom/geencom. Meestal zetten we dat ook bij het bericht. FF aanpassen?