Zullen we hier dan maar de Sargasso-exit-polls gaan houden?
Pick heeft GroenLinks gestemd.
#6
Carlos
Okee, ik beken:
ik zweef nog tussen Groen Links en D66.
#7
Carlos
…en zijn er nog CDA-ers in de zaal ???!!!
#8
Tom
heb de postertjes ook al in mijn bezit.
oh, en ik heb op GroenLinks gestemd idd =)
#9
mark
Nu nog zweven?
Bieslog: ‘Wat zijn dat voor verwende etters, die na weken gedebatteer – de debatjes komen nu echt m’n oren uit – nog niet weten op wie ze gaan stemmen? (..) Op zweven dient een celstraf van drie dagen te staan.”
;-)
Preek de Jonge noemde zweven een gebrek aan opvoeding (niet verantwoordelijkheid nemen blabla).
Maargoed, Carlos zweeft slechts boven beperkt politiek stukje spectrum.
(voor de enter-poll: ikke ga D66 stemmen)
#10
Carlos
Nou ja , ik zal het ff toelichten.
Ik vond zweven vroeger ook voor één-celligen.
Een maand of twee terug zweefde ik nog tussen GL-SP-D66, maar al dat eindeloze genivelleer van de SP vindt ik nogal ondankbaar. Ik vind D66 problemen vaak objectief benaderen (en ook de afschaffing van het bijzonder onderwijs is een kolfje naar mijn hand), GL heeft als enige partij een echt krachtig milieubeleid, alhoewel ik nog liever boringen in de Waddenzee zie dan windmolens op de Afsluitdijk. De nadruk die D66 op wetenschap en onderwijs legt vind ik sterk en met deze lange termijn visie staat D66 alleen. Daarom was mijn keuze eigenlijk al bepaald: D66.
De sterke Femke van gisteravond heeft me even aan het wankelen gebracht. Ik moet steeds aan onze toevallige encounter in A’dam-Oost denken. Allebei op de fiets in de regen, zij kwam van rechts, maar ik had haar niet gezien en gaf haar geen voorrang, ik voel me nog steeds schuldig…
#11
dreadloki
Heh, ‘zij kwam van rechts’ …
Femke was zéér overtuigend gisteravond en dat alleen al kan doorslaggevend genoeg zijn voor mijn keuze later deze dag …
#12
mark
Ik kan op het GL zoals Halsema dit uitdraagt op zich niet veel aanmerken. Enige is dat ik vind dat ze soms wat makkelijk geld uitgeven zonder voldoende rekening te houden met lange termijn economische effecten.
Onjuist vind ik tevens dat haardkoor milieu-fans bij milieuvraagstukken vaak een onwetenschappelijke benadering hebben. De greenpeaceprotesten zijn bijv. vaak al gevoerd voordat bekend is wat de daadwerkelijke effecten op het milieu zijn. En omdat dergelijke ‘fans’ een belangrijk deel van achterban GL vormen, vraag ik me af in hoeverre zij hier open voor (moeten) staan.
#13
Paul
Ik vind de campagne van Milieudefensie echt heel erg origineel. En ze waren er ook snel bij! De posters van het CDA en de VVD hingen er nog maar net en de waarschuwing van Milieudefensie hing er al!
#14
Slurrekie
M.i. is het gebruik van loodhoudende munitie door een vooraanstaand lid van milieudefensie ook niet bijster milieuvriendelijk. Heeft zo’n persoon dan geen voorbeeldfunctie??
Overigens had men niet de ballen om ook de LPF posters te beplakken, werd voor het gemak maar ff afgedaan met een laffe smoes.
Over daadkracht gesproken, bah!
#15
Carlos
“niet de ballen om ook de LPF posters te beplakken”
Ja ze kijken wel beter uit, milieu-activisten hebben ook vrouwen en kinderen. Dat lpf geteisem is tot alles in staat, alleen zijn ze een beetje dom, dus het komt er wat moeilijk uit…
Erg simpel overigens Slurrekie om de discussie over milieu gelijk weer in het Volkert perspectief te trekken.
#16
Grobbo
Ik heb gewoon SP gestemd zoals altijd.
#17
Slurrekie
“Dat lpf geteisem is tot alles in staat”
Kan me niet heugen dat ook maar 1 LPF aanhanger een lid van milieudefensie heeft beschoten als wraak voor de moord op Fortuyn.
Erg onhandige vergelijking van je Carlos. Wees een kerel en erken dat het milieu activisme ook schorem onder haar leden heeft.
#18
Carlos
Dat geteisem van de LPF heeft een klimaat van angst en bedreigingen geschapen in dit land. Daar valt die ene moord door ’n milieuactivist bij in het niet.
#19
Slurrekie
“Dat geteisem van de LPF heeft een klimaat van angst en bedreigingen geschapen in dit land.”
Zo zullen varkensfokkers, slachterijen, vleestransporteurs, oliemaatschappijen, groothandels etc. over milieuactivisten denken. Het is maar net welk perspectief je hanteert.
M.a.w. geteisem heb je overal. Geweld is geen argument. Het valt mij op dat linkse types zich vaak beroepen op hun nadachtzaamheid en intellect maar daar in de praktijk bar weinig van aantrekken en zich verlagen tot hetzelfde gedrag als waar ze de extreem rechtse aanhangers van beschuldigen.
Overigens: Dat LPF geteisem kwam en zit inmiddels voor een groot deel in de gelederen van de PvDA. Denk daar maar eens bij na.
#20
Salonsocialist
Beste Mensen,
De salonsocialist heeft maar liefst
3 maal (2 volmachten) Marijnissen gestemd.
De reden lagen voor de hand.
A. Ik vind ook dat we moeten stoppen met het sponseren van villa’s.
B. Deprivatisering is motto van het huidige beleid van de OV moet zijn.
ik hoef de voorbeelden niet te noemen ..neem eens de trein.
C. De SP zich ook ditmaal zich weer als enige tegen een oorlog uit wist te spreken.
Aangezien ik nog niet in het arbeidsproces zit nog geen probleem m.b.t het niverleringsveraagstuk (72 % tarief), maar aangezien ik student ben ik tegen enige vorm van verhoging van collegeld ben ik ook hier de SP in steun.
Maar Carlos wat is het geworden toch
de intelectuele Femke of toch opgestapte de Graaf ?
Reacties (20)
hear hear!
Por supuesto!
Ik stem gewoon voor mezelf…
Supermooi he! Hangen al een tijdje op mijn kamer
Zullen we hier dan maar de Sargasso-exit-polls gaan houden?
Pick heeft GroenLinks gestemd.
Okee, ik beken:
ik zweef nog tussen Groen Links en D66.
…en zijn er nog CDA-ers in de zaal ???!!!
heb de postertjes ook al in mijn bezit.
oh, en ik heb op GroenLinks gestemd idd =)
Nu nog zweven?
Bieslog: ‘Wat zijn dat voor verwende etters, die na weken gedebatteer – de debatjes komen nu echt m’n oren uit – nog niet weten op wie ze gaan stemmen? (..) Op zweven dient een celstraf van drie dagen te staan.”
;-)
Preek de Jonge noemde zweven een gebrek aan opvoeding (niet verantwoordelijkheid nemen blabla).
Maargoed, Carlos zweeft slechts boven beperkt politiek stukje spectrum.
(voor de enter-poll: ikke ga D66 stemmen)
Nou ja , ik zal het ff toelichten.
Ik vond zweven vroeger ook voor één-celligen.
Een maand of twee terug zweefde ik nog tussen GL-SP-D66, maar al dat eindeloze genivelleer van de SP vindt ik nogal ondankbaar. Ik vind D66 problemen vaak objectief benaderen (en ook de afschaffing van het bijzonder onderwijs is een kolfje naar mijn hand), GL heeft als enige partij een echt krachtig milieubeleid, alhoewel ik nog liever boringen in de Waddenzee zie dan windmolens op de Afsluitdijk. De nadruk die D66 op wetenschap en onderwijs legt vind ik sterk en met deze lange termijn visie staat D66 alleen. Daarom was mijn keuze eigenlijk al bepaald: D66.
De sterke Femke van gisteravond heeft me even aan het wankelen gebracht. Ik moet steeds aan onze toevallige encounter in A’dam-Oost denken. Allebei op de fiets in de regen, zij kwam van rechts, maar ik had haar niet gezien en gaf haar geen voorrang, ik voel me nog steeds schuldig…
Heh, ‘zij kwam van rechts’ …
Femke was zéér overtuigend gisteravond en dat alleen al kan doorslaggevend genoeg zijn voor mijn keuze later deze dag …
Ik kan op het GL zoals Halsema dit uitdraagt op zich niet veel aanmerken. Enige is dat ik vind dat ze soms wat makkelijk geld uitgeven zonder voldoende rekening te houden met lange termijn economische effecten.
Onjuist vind ik tevens dat haardkoor milieu-fans bij milieuvraagstukken vaak een onwetenschappelijke benadering hebben. De greenpeaceprotesten zijn bijv. vaak al gevoerd voordat bekend is wat de daadwerkelijke effecten op het milieu zijn. En omdat dergelijke ‘fans’ een belangrijk deel van achterban GL vormen, vraag ik me af in hoeverre zij hier open voor (moeten) staan.
Ik vind de campagne van Milieudefensie echt heel erg origineel. En ze waren er ook snel bij! De posters van het CDA en de VVD hingen er nog maar net en de waarschuwing van Milieudefensie hing er al!
M.i. is het gebruik van loodhoudende munitie door een vooraanstaand lid van milieudefensie ook niet bijster milieuvriendelijk. Heeft zo’n persoon dan geen voorbeeldfunctie??
Overigens had men niet de ballen om ook de LPF posters te beplakken, werd voor het gemak maar ff afgedaan met een laffe smoes.
Over daadkracht gesproken, bah!
“niet de ballen om ook de LPF posters te beplakken”
Ja ze kijken wel beter uit, milieu-activisten hebben ook vrouwen en kinderen. Dat lpf geteisem is tot alles in staat, alleen zijn ze een beetje dom, dus het komt er wat moeilijk uit…
Erg simpel overigens Slurrekie om de discussie over milieu gelijk weer in het Volkert perspectief te trekken.
Ik heb gewoon SP gestemd zoals altijd.
“Dat lpf geteisem is tot alles in staat”
Kan me niet heugen dat ook maar 1 LPF aanhanger een lid van milieudefensie heeft beschoten als wraak voor de moord op Fortuyn.
Erg onhandige vergelijking van je Carlos. Wees een kerel en erken dat het milieu activisme ook schorem onder haar leden heeft.
Dat geteisem van de LPF heeft een klimaat van angst en bedreigingen geschapen in dit land. Daar valt die ene moord door ’n milieuactivist bij in het niet.
“Dat geteisem van de LPF heeft een klimaat van angst en bedreigingen geschapen in dit land.”
Zo zullen varkensfokkers, slachterijen, vleestransporteurs, oliemaatschappijen, groothandels etc. over milieuactivisten denken. Het is maar net welk perspectief je hanteert.
M.a.w. geteisem heb je overal. Geweld is geen argument. Het valt mij op dat linkse types zich vaak beroepen op hun nadachtzaamheid en intellect maar daar in de praktijk bar weinig van aantrekken en zich verlagen tot hetzelfde gedrag als waar ze de extreem rechtse aanhangers van beschuldigen.
Overigens: Dat LPF geteisem kwam en zit inmiddels voor een groot deel in de gelederen van de PvDA. Denk daar maar eens bij na.
Beste Mensen,
De salonsocialist heeft maar liefst
3 maal (2 volmachten) Marijnissen gestemd.
De reden lagen voor de hand.
A. Ik vind ook dat we moeten stoppen met het sponseren van villa’s.
B. Deprivatisering is motto van het huidige beleid van de OV moet zijn.
ik hoef de voorbeelden niet te noemen ..neem eens de trein.
C. De SP zich ook ditmaal zich weer als enige tegen een oorlog uit wist te spreken.
Aangezien ik nog niet in het arbeidsproces zit nog geen probleem m.b.t het niverleringsveraagstuk (72 % tarief), maar aangezien ik student ben ik tegen enige vorm van verhoging van collegeld ben ik ook hier de SP in steun.
Maar Carlos wat is het geworden toch
de intelectuele Femke of toch opgestapte de Graaf ?