Na heel Nederland begint ook de politiek in te zien dat softwarepatenten heel misschien eventueel niet zo’n goed idee zijn (misschien wat geleerd van het referendum?).
Zo meldt staatssecretaris Karien van Gennip over het huidige voorstel wat er ligt: “Er is geen balans tussen wat wel en niet te patenteren is”.
Misschien zien ze het licht nog wel eens daar in Den Haag. Wat dan wel weer typisch is is het volgende:
De staatsecretaris verzekerde de kamer dat de inzet van haar mensen in Brussel is zich te onthouden van een Nederlands standpunt totdat wij het met elkaar eens zijn wat dat standpunt is.
Ah! Dus DAT doen ze de hele dag!
Reacties (6)
Van het gebrek aan bescherming van patenten kan ook een hele negatieve prikkel uitgaan naar de ontwikkelaars, dus ik weet nog zo net niet wat het beste is.
Inderdaad. Maar het gaat hier om “triviale” software- en ideepatenten. Denk aan het winkelwagentje, dubbelklikken enz. enz.
Stel je voor: Je begint een winkel in het plaatselijke winkelcentrum, maar je moet jaarlijks betalen omdat iemand het concept “deur” heeft gepatenteerd (of natuurlijk geen deur in je winkel zetten).
Of je staat op de markt en je mag je waar niet schreeuwend aanprijzen omdat iemand dat heeft gepatenteerd. Op dit moment gaat het vooral over dat soort patenten, waarvan het merendeel is toegekend door een totaal onwetend Amerikaans patentbureau.
Heeft dat patentbureau een patent aangevraagd op het onwetend toekennen van patenten? Lijkt me een gat in de markt.
Op onwetendheid hebben ze geen patent. Dat hoeft ook niet, want ze hebben een totaal monopolie!
Ach…. De patenten gelden toch maar 20 jaar? De meeste zijn in de jaren tachtig / begin negentig toegekend dus nog een paar jaar en we zijn helemaal patentloos!
Dat dacht je… Er worden in de VS nog steeds op grote schaal patenten toegekend zonder dat er voldoende is bekeken of ze triviaal zijn of dat er “prior art” is.
Het kost veel geld en tijd om zulke patenten ongedaan te maken.