De rechter heeft uitspraak gedaan in het proefproces dat door een aantal organisaties was aangespannen tegen de SGP. Deze organisaties noemen het onwettig dat deze partij vrouwen nog steeds buiten de partij houdt.
De rechter heeft de organisaties hierin gelijk gegeven en de subsidie aan deze Christenfundamentalisten stopgezet.
Mooi. De strijd tegen fundamentalisme moet op elk front gevoerd worden. Ook op het Christelijke.
Reacties (7)
Tsja, ik vind het een beetje een flauw proces. Er veranderd hier namelijk niets door. Als het nou de vrouwelijke achterban van de SGP was die het proces opgestart had, dan had je daadwerkelijk wat kunnen veranderen. In plaats daarvan heeft het Clara Winchmann instituut gewoon even makkelijk willen scoren. Staat leuk op de c.v. voor als ze weer sponsors gaan zoeken. ( en hee, kijk eens op hun site… Ze zoeken sponsors )
Nu vraagt het SGP gewoon meer geld aan de leden en gaan ze gewoon door met wat ze altijd deden. Waarschijnlijk zijn ze nog gesterkt in hun overtuiging ook.
Het is al eerder tevergeefs geprobeerd. Feit is dat zo’n organisatie natuurlijk niet met gemeenschapsgeld hoeft te worden ondersteund als ze onderscheid maken op basis van geslacht, iets wat we als samenleving op andere vlakken niet willen accepteren.
Volgens mij kost het mij als niet-gelovige tien minuten om lid te worden van de SGP.
Ik snap het niet: dat statuut van de SGP is toch gewoon onrechtmatig, want discriminerend? Een werkgever mag ook niet discrimineren als hij een nieuwe werknemer wil aannemen (dat dit op slinkse wijze toch gebeurt even daargelaten). De SGP moet veel harder kunnen worden aangepakt dan alleen subsidies wegnemen.
@TT lezen jongen ;)
UIt het artikel:
De rechtbank gaat niet akkoord met de eis om de statuten van de SGP uit 1997 nietig te verklaren, zodat vrouwen weer volwaardig lid kunnen worden.
Een dergelijke eis zou alleen kunnen worden ingediend door belanghebbenden oftewel vrouwelijke leden van de SGP die zich in hun rechten aangetast voelen. Die vrouwen zijn echter niet gevonden.
Wat overigens wel inhoudt dat mocht er een vrouw protest aantekenen, de statuten wel nietig verklaard zullen worden, met deze uitspraak achter de hand.
Excuus Packet, dat had ik zelfs kunnen weten zonder het te lezen.
Laatste stuk snappik niet. Je kunt idd geen vrouwelijk lid van de SGP vinden als je ze verbiedt lid te worden! Of gaat et hier om “volwaardig”? De vrouwelijke leden mogen alleen de catering verzorgen?
Een beetje ongelukkig geformuleerd idd. Maar het komt erop neer dat er geen gristelijke vrouw gevonden kon worden die bereid was (als man) lid te worden van de SGP en vervolgens op basis van de statuten eruitgeknikkerd te worden.
Hierbij is er ook een grote sociale druk uiteraard.