1. 1

    Police said the three undercover officers were only at the protest to locate and identify non-peaceful protesters in order to prevent any incidents.

    […]

    One of the men was carrying a rock.

  2. 2

    Tja. die claim dat het de bedoeling was het protest uit de hand te laten escaleren, vindt ik ook wat ver gaan.

    Maar raar dat je agenten in de meest agressieve groep laat infiltreren als je de boel alleen maar in de gaten wilt houden. Het heeft in ieder geval mooi “ge-back-fired”

  3. 3

    @2: Die claim lijkt me wel behoorlijk op feiten gebaseerd. De drie politie”demonstranten” droegen een militaire broek (in tegenstelling tot de demonstranten, die allemaal vakbondsleden waren), gezichtsbedekkende bandana’s (is toch verboden?) en andere ophitsende kleding, eentje had een steen in zijn hand (als enige op de hele camerabeelden) en ze hadden alledrie een agressieve houding. Hun aanwezigheid kan niet anders uitgelegd worden dan bedoeld om politiegeweld te legitimeren.