Dat moest ik even opzoeken. Geweldig, zo’n stuwmeer leeg laten lopen. Filmpjes, foto’s, achtergronden hier (zo te zien ook de bron van bovengenoemde timelapse): http://whitesalmontimelapse.wordpress.com/
#5
Hans Verbeek
Jammer hoor, witte steenkool is echt een hele schone energiebron. Hardstikke duurzaam, zonder CO2-uitstoot.
Hans, lees het verhaal erbij. Men doet dit voor de vissen. Als men het niet had gedaan dan had men een systeem van vistrappen moeten bouwen tegen aanzienlijke kosten. De dam was echter al een eeuw oud en leverde niet veel op, waardoor slopen goedkoper was.
En stuwdammen mogen dan wel relatief schone energie opleveren, ze verpesten flink wat leefgebied voor mens en dier.
Een beetje in een boertige bui? Uit het filmpje kan je trouwens ook zien dat het meer achter de dam tot een flinke hoogte al was gevuld met sediment, iets dat alle stuwmeren overkomt.
@Olav: sorry voor mijn primitieve eerste reactie.
Ik heb nog even nagedacht, maar het blijft zonde.
Die dam staat er al een eeuw: het ecosysteem voor en achter de rivier is volledig ingesteld op de aanwezigheid van de dam. Het leeglopen van het stuwmeer is een enorme verstoring.
De afvoer door de rivier blijft evengroot. Voor het grootste deel van de rivier en de flora en fauna verandert er niets. Alleen voor een klein groepje vissen.
Reacties (10)
Page not found :-(
Ze hadden de pagina verhuisd. Link aangepast.
http://www.treehugger.com/natural-sciences/stunning-time-lapse-reveals-river-freed-dam.html
Gelukkig hebben we de foto’s nog: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2055241/Spectacular-time-lapse-video-shows-moment-Condit-Dam-emptied.html
Onder aan de pagina ook een filmpje, van af 1:12 timelapse
Zie ook dit filmpje: http://news.nationalgeographic.com/news/2011/10/111028-condit-dam-removal-video/
Dat moest ik even opzoeken. Geweldig, zo’n stuwmeer leeg laten lopen. Filmpjes, foto’s, achtergronden hier (zo te zien ook de bron van bovengenoemde timelapse): http://whitesalmontimelapse.wordpress.com/
Jammer hoor, witte steenkool is echt een hele schone energiebron. Hardstikke duurzaam, zonder CO2-uitstoot.
Hans, lees het verhaal erbij. Men doet dit voor de vissen. Als men het niet had gedaan dan had men een systeem van vistrappen moeten bouwen tegen aanzienlijke kosten. De dam was echter al een eeuw oud en leverde niet veel op, waardoor slopen goedkoper was.
En stuwdammen mogen dan wel relatief schone energie opleveren, ze verpesten flink wat leefgebied voor mens en dier.
Whatever
Een beetje in een boertige bui? Uit het filmpje kan je trouwens ook zien dat het meer achter de dam tot een flinke hoogte al was gevuld met sediment, iets dat alle stuwmeren overkomt.
@Olav: sorry voor mijn primitieve eerste reactie.
Ik heb nog even nagedacht, maar het blijft zonde.
Die dam staat er al een eeuw: het ecosysteem voor en achter de rivier is volledig ingesteld op de aanwezigheid van de dam. Het leeglopen van het stuwmeer is een enorme verstoring.
De afvoer door de rivier blijft evengroot. Voor het grootste deel van de rivier en de flora en fauna verandert er niets. Alleen voor een klein groepje vissen.