De 8-jarige neo-conservatieve regeerperiode heeft politiek gezien een waar slagveld achtergelaten in de VS. Links is zo goed als weggevaagd. Het plaatje hieronder (via) illustreert dat fraai. We kunnen nog slechts spreken van rechts en iets minder rechts.
Ook Nederland is gemiddeld rechts, maar is nog wel een stuk libertijnser dan andere EU-landen (zie onder, bron). Staat ons dezelfde verschuiving richting autoriteit te wachten?
(Dank aan Sargasso voor de plaatjes)
Reacties (11)
Autoritair?
Of is het misschien dat we willen dat onze politici ook eens ergens voor staan. Hun verantwoordelijkheid nemen? Daar kan ik me nog wel in vinden. Of kan dat alleen i.c.m. autoritair?
Maar waarschijnlijk is een transparante definitie van autoriteit en libertijns op zijn plaats. Doe dan namens mij ook meteen er eentje bij voor links rechts want als ik zo kijk naar de indeling van westerse landen i.r.t. assenstelsel. Dan denk ik dat L/R denken bij deze indeling nutteloos is. Alles is rechts. Zal wel komen door vergrijzing en de correlatie tussen levenswijsheid en conservatief/rechts denken. Maar de relativiteit van standpunten e.d. komt niet over. Een extremist zal wel de definitie hebben opgesteld en derhalve is dit niet representatief. Misschien leuk voor een discussie. Maar zie dan m´n eerste alinea.
“de correlatie tussen levenswijsheid en conservatief/rechts denken”?
Of de correlatie tussen ouder worden en toenemende angst voor verandering en starheid?
/HAP!
Ik heb altijd al gezegd dat Nederland bij Scandinavie hoort. Dit plaatje illustreert dat maar weer eens!
Verder klopt het wel met mijn perceptie, de politiek in het westen is sinds de jaren ’80 eerst flink verrechtst en daarna sinds 2001 flink verauthoriseerd. Overigens zie ik in de VS juist nog wel twee puntjes op links, terwijl Europa in zijn geheel het kapitalisme achterna marcheert.
@Bismarck: In het laatste plaatje gaat het om gemiddelden, in het bovenste zijn het individuen.
@4: Ik verwacht toch wel dat het gemiddelde aantal mensen dat door de individuen uit het eerste figuur vertegenwoordigd wordt, redelijk vergelijkbaar is aan het aantal inwoners van een gemiddeld land uit het andere figuur.
Maar je hebt gelijk, het is natuurlijk niet echt vergelijkbaar (ik ga ervan uit dat presidentskandidaten meer op politieke standpunten verschillen, dan landen onderling). Desondanks, gaat figuur 1 lijnrecht in tegen de titel van dit topic, terwijl de bewering “links bestaat niet in Europa” wel ondersteund wordt door figuur 2.
Het zou trouwens wel leuk zijn om de “beweging” van Nederland weer te geven over de tijd.
Zo zou je verwachten dat onder paars Nederland eerst naar beneden verschoof (wetgeving over abortus, euthanasie en homohuwelijk), terwijl het na 2001 weer naar boven ging (privacy-inperkingen van Donner). Waarschijnlijk bewoog het over de hele periode naar rechts (privatisering en marktwerking, einde ziekenfonds).
Ja, dat klopt. Feitelijk gesproken bestaat links wel. Maar die twee linkserts in de bovenste grafiek maken geen schijn van kans.
Ik heb die test gedaan en ik kan me goed voorstellen dat het daaraan ligt. Er zijn een aantal beweringen die in Nederland de normaalste zaak van de wereld zijn, maar die je in de VS een enorme tree-hugger maken. En andersom: zaken die zij normaal vinden, waarmee je in Nederland aardsconsevatief en authoritair zou zijn, terwijl zij dat niet zo ervaren.
voorbeeld?
– gedoogbeleid
– de rol van religie
– de rol van goede doelen in de sociale zekerheid
Om de een of andere reden zie ik het eerste plaatje even niet nu. Bugje?
@8: Zegt dat misschien niet iets over hoe conservatief ze daadwerkelijk zijn? Ik weet dat Nederlanders zich niet graag op de borst kloppen, maar ik denk dat het geen gewaagde conclusie is om te stellen dat Nederland nog bij de minder authoritaire landen hoort.
Dat wil niet zeggen dat we op onze lauweren moeten rusten en doorgaan met ons verval/recidivisme in authoriteit.
Juistem. Maak een grafiekje en ’t is net objectieve data. Wat een bullshit.