Gisteren zag ik hoe BBC journalist MacIntyre zich liet beroven in Brixton. Dat dat lukte en dat hij daar toch meer van schrok dan hij had verwacht -ondanks al zijn voorzorgsmaatregelen- mag geen verrassing heten, maar zijn conclusie vond ik wel aardig:
“Zo lang er mensen zijn die gestolen waar kopen zal straatcriminaliteit blijven bestaan”
Dat geldt uiteraard ook voor inbraak, en ik denk dan ook dat in het hele normen en waarden debat -eeeeeh, hebt u er recentelijk overigens nog wat van vernomen?- er wel wat meer nadruk mag worden gelegd op de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Kortom: iemand die gestolen waar koopt verliest het recht om zich te beklagen over onveiligheid op straat.
Reacties (8)
fiets kopen..?
Nee dank je. Ik heb sinds 1992 geen gejatte fiets meer gekocht. Die werd overigens ook weer binnen een week gejat.
Investeren in sloten werkt beter heb ik gemerkt. Ik voer een 50-50 kwaliteit/kwantiteit slotenbeleid, en word niet meer bestolen.
Ik voelde me altijd retetrots als ik de AIDS lijende junk weer van een fietsie van verlost. We babbelden wat, hij dronk zijn glas water op de keukenbank, gaf m zijn waar, hij de mijne, beide gelukkig. Hier in de VS ken je tenminste 2e hands fietsje legaal kopen voor $25. Bij opgedreven prijzen echter doet de markt ook zijn werk, ben echte liberaal.
Ik heb helemaal geen behoefte aan een zedendebat, en ken (gelukkig) weinig mensen die dat wel hebben.
Een gestolen fiets kopen geeft mij altijd een goed gevoel. Ik heb liever dat zo´n junk een fiets jat, dan dat hij oude vrouwtjes dood vermoord voor een handje vol euri!
Dat goede gevoel ken ik op zich niet, maar inderdaad is het zo dat junks tot in het extreme zullen gaan als ze hun waar niet meer aan de man kunnen brengen.
Aan de andere kant kun je ook zeggen dat je ze gewoon dope moet geven en dan houdt het vanzelf wel op. Sterker nog: ze hebben dan hopelijk ook weer eens tijd om zich te douchen.
Lastiger ligt het eigenlijk bij hele groepen jonge criminelen, die kun je toch geen nikes, scooters of mobiele telefoons geven om ze te laten ophouden?
De reden dat ik niet van zeden en moraal houd, is dat ze vaak als sluier (geachte Nederlanders, vergeef me de uitdrukking) werkt, dwz om te verhullen wat de werkelijke motieven voor misdaad zijn. In het geval van junks vind ik inderdaad dat een betere medische opvang wel iets extra mag kosten dan ze nu doet. In het geval van stelen om armoede, ben ik genegen een oogje dicht te knijpen, als de grenzen van de solidariteit in Nederland blijkbaar al bereikt zijn. In het geval van beroepscriminelen van ik voor hardere (lees ‘langer’, maar ‘harder’ klinkt zo lekker) straffen. In het geval van jeugdcriminaliteit gaat het vaak om het aftasten en ontwikkelen van eigen moraal, en is mildheid op zijn plaats (geachte Nederlanders: behalve als het om Marokkanen gaat natuurlijk).
Neen! Terug naar de Middeleeuwen! En dreigen met de Hel …. dat hielp ook altijd.