Ze ontmoetten elkaar in 1968, Saddam Hussein en zijn Shaqraa (de blonde). Hij was ambitieus en nog 10 jaar verwijderd van zijn staatsgreep , zij vond hem ‘young, good-looking, well dressed and in power’.
Hun relatie duurde meer dan 30 jaar en was er een van het klassieke ‘knipperlicht-type’, al gingen haar ogen pas in 1987 open op het moment dat Saddams zoon Uday haar dochter verkrachtte. Toch zou nog ze tot 1996 bij hem blijven.
Nu is zij Irak ontvlucht en vertelt haar verhaal.
…She provides other insights into his character. He never reads books, she says, and despite his Islamic rhetoric, he drinks alcohol regularly. ‘His goal is for his name to live for 1,000 years, as the new Arab hero, the second Saladin.’
Reacties (8)
Allemaal erg smeuúg maar ik vraag me toch of waarom dit juist nu naar buiten wordt gebracht?
Hehehe, drie keer raden…
Ook toevallig dat de VS net nu nucleaire rommel hebben onderschept he? Wat is overigens ook vreemd vind is dat er heel geheimzinnig allerlei overleg plaatvindt met bijv. een Blair, maar dat het publiek niet te horen krijgt wat de doorslaggevende redenen zijn voor een aanval.
Terwijl de politici er zijn om de wil van het volk uit te voeren. En volgens mij zijn mn de Europese volkeren nog niet overtuigd van de noodzaak…
Het is natuurlijk mooi als die Saddam nu een keertje wordt opgeruimd. Maar ten koste van wat, bombardementen met tactische mini-kernwapens, duizenden burgerslachtoffers?
…en dan nog maar te zwijgen van de politieke puinhoop die ze achterlaten.
Zei u daar tactische mini kernwapens????
Dat zijn niet mijn woorden, zo noemen ze dat werkelijk in defensie kringen, kleine kernbommetjes waarbij alleen de mensen in een straal van 15 kilometer kanker krijgen…
“Oh gelukkig maar, dan blijven die mooie gebouwen intact”
(gerustgesteld lpf lid)
Maar het zal toch niet zo zijn dat de VS kernwapens zullen inzetten toch? toch? Of is de hele wereld nou gek geworden??!?!?
Ik vrees van wel, want het scenario van straatgevechten is voor de VS niet heel aanlokkelijk.
De grens tussen ‘gewone’ bommen en kernbommen is sowieso vaag. Denk aan de daisy-cutters, maar ook aan de uranium granaten, de eerste hebben een geweldig vernietigende kracht de andere worden gebruikt om door tankpantsers te doorboren en verspreiden radio-actieve straling. Rond de zuidelijke stad Basra worden tientallen misvormde kinderen geboren sinds de eerste Golfoorlog dankzij het gebruik van die krengen.
Daar hebt u dan ook wel weer gelijk in, maar het idee dat er straks paddestoelvormige wolken boven Irak kunnen opstijgen is toch wat anders, en voor mij het bewijs dat Bush een gevaar voor de wereld is als dat gebeurt.
Het argument dat het maar hele kleine nukes zijn gaat voor mij niet op, da’s net zoals zeggen: “Nee pa, maak je niet druk, het is maar een heel klein beetje heroine, nauwelijks die naam waard”