Beklemmende beelden… Vooral aan het eind, als je ziet wat die bom met Londen zou doen…
#2
Steeph
Ja, dat laatste stukje hakt er stevig in.
#3
Yevgeny Podorkin
Vraag me af wat technisch de limit is. Van alleen een wijk (bom in koffer?) tot b.v. heel Europa…
#4
Bismarck
@3: Het maximum hangt denk ik af van de hoeveelheid energie die je bij elkaar kan schrapen. Deze bom had makkelijk 2 keer zo hard kunnen knallen (was alleen wat meer straling bij vrijgekomen, vonden ze niet geinig , die communisten).
Wel zonde eigenlijk, hoeveel stroom had die energie wel niet kunnen leveren…
Maar goed…als ieder land ter wereld over hetzelfde atoomwapenarsenaal zou beschikken…zal ie nooit ingezet worden…leert de film.
Dan kijk je goed uit dat niet een of andere cowboy het in de bol slaat en tóch…
Maar tis nooit uitgeprobeerd….dus…
#7
zazkia
Niet mee eens met deze analyse. De film is veel cynischer. Omdat geen donder uitmaakt of de bom valt of niet. Of je bent (op sterven na) dood en je zit er niet mee, of je leeft nog omdat je in een schuilkelder zat en je bent blij dat je het overleeft hebt en weer lopen kan. En gezien van het derdepersoonsperspectief maakt het nog minder uit. Als iedereen dood is, wie is er dan nog over om te huilen.
#8
Yevgeny Podorkin
Jaja, ik begrijp…de stompzinnigheid…toch weer eens zien die film..lang geleden.
Als iedereen dood is, wie is er dan nog over om te huilen.
(Mooi) Hoewel niet van jezelf maar: daar piekeren (w)ze in de hemel maar verder over dan…
@6: En ik maar denken dat de film juist zegt dat als er al maar twee landen zijn met een nucleair arsenaal, het een keer mis zal gaan, door samenlopen van toeval (in Strangelove een paranoide generaal, enkele plausiebele strategische planmatigheden, wat technische defecten en een niet waterdichte luchtafweer), zelfs als er geen triggerhappy chef achter de knop zit (zowel de russen als de president van de VS doen er alles aan om een nucleaire oorlog te vermijden, waarbij de president zelfs zover gaat al zijn B52’s op te offeren, incluis atoombommen en bemanningen).
#10
Yevgeny Podorkin
Jaha.
Tic-tac-toe…geen winnaars als je het spelletje eenmaal door hebt…
Weten ze b.v. in Iran ook best wel…kwestie van het kruisje op de goede plek zetten dus…
#11
Bismarck
@10: Dat was een andere film (wargames?). Daar hadden ze een computer nodig om te bedenken dat tactisch lullen over het gebruik van kernwapens zinloos was.
Toch vreemd dat al die wetenschap er toch niet toe geleid heeft dat kernwapenmachten (het immer zo beschimpte apartheidsregime in Zuid-Afrika uitgezonderd) zich ontwapend hebben.
Grootste atoombom – Tzar bomba
Reacties (11)
Beklemmende beelden… Vooral aan het eind, als je ziet wat die bom met Londen zou doen…
Ja, dat laatste stukje hakt er stevig in.
Vraag me af wat technisch de limit is. Van alleen een wijk (bom in koffer?) tot b.v. heel Europa…
@3: Het maximum hangt denk ik af van de hoeveelheid energie die je bij elkaar kan schrapen. Deze bom had makkelijk 2 keer zo hard kunnen knallen (was alleen wat meer straling bij vrijgekomen, vonden ze niet geinig , die communisten).
Wel zonde eigenlijk, hoeveel stroom had die energie wel niet kunnen leveren…
Beklemmend?
Dr . Strangelove or how I learned to stop worrying and love the bomb
Aha!
Nóg een Kubrick- fan.
Maar goed…als ieder land ter wereld over hetzelfde atoomwapenarsenaal zou beschikken…zal ie nooit ingezet worden…leert de film.
Dan kijk je goed uit dat niet een of andere cowboy het in de bol slaat en tóch…
Maar tis nooit uitgeprobeerd….dus…
Niet mee eens met deze analyse. De film is veel cynischer. Omdat geen donder uitmaakt of de bom valt of niet. Of je bent (op sterven na) dood en je zit er niet mee, of je leeft nog omdat je in een schuilkelder zat en je bent blij dat je het overleeft hebt en weer lopen kan. En gezien van het derdepersoonsperspectief maakt het nog minder uit. Als iedereen dood is, wie is er dan nog over om te huilen.
Jaja, ik begrijp…de stompzinnigheid…toch weer eens zien die film..lang geleden.
(Mooi) Hoewel niet van jezelf maar: daar piekeren (w)ze in de hemel maar verder over dan…
“We’ll meet again, don’t know where, don’t know when….”
@6: En ik maar denken dat de film juist zegt dat als er al maar twee landen zijn met een nucleair arsenaal, het een keer mis zal gaan, door samenlopen van toeval (in Strangelove een paranoide generaal, enkele plausiebele strategische planmatigheden, wat technische defecten en een niet waterdichte luchtafweer), zelfs als er geen triggerhappy chef achter de knop zit (zowel de russen als de president van de VS doen er alles aan om een nucleaire oorlog te vermijden, waarbij de president zelfs zover gaat al zijn B52’s op te offeren, incluis atoombommen en bemanningen).
Jaha.
Tic-tac-toe…geen winnaars als je het spelletje eenmaal door hebt…
Weten ze b.v. in Iran ook best wel…kwestie van het kruisje op de goede plek zetten dus…
@10: Dat was een andere film (wargames?). Daar hadden ze een computer nodig om te bedenken dat tactisch lullen over het gebruik van kernwapens zinloos was.
Toch vreemd dat al die wetenschap er toch niet toe geleid heeft dat kernwapenmachten (het immer zo beschimpte apartheidsregime in Zuid-Afrika uitgezonderd) zich ontwapend hebben.