Trouw bericht* dat het Franse parlement klaar staat om een wettelijk verbod uit te vaardigen op het dragen van hoofddoekjes op school. De rechtse regeringspartij UMP bereidt hiertoe een wetsvoorstel voor. Aan de linkerzijde du spectre politique, voorheen fervent beschermers van de vrijheid van klederdracht, staat men ervoor open om ieder uiterlijk kenmerk van religie op scholen te verbieden.
In dit essay uit 1996 wordt de historische context van de islamitische hoofddoek (hijab) geschetst. Ook wordt melding gemaakt van een eerdere controverse in Frankrijk rondom de hijab, welke in 1989 werd afgedaan met een beslissing van de Raad van State die bepaalde “dat het dragen van religieuze symbolen toegestaan is mits dit geen provocatie, propaganda of bekeringsijver inhoudt”. De felheid waarmee de Fransen zich ook toen op het vraagstuk stortten, wordt in hetzelfde stuk verklaard met een citaat van de Amsterdamse ‘buurtislamoloog’ Ron Haleber: “met de kruistochten en later de Spaanse Reconquista was een historisch proces in gang gezet waarbij het christendom onderdeel vormde van de ideologische legitimering van de staat. Dit proces was en is nog altijd medebepalend voor de visie van de westerse wereld op de Arabische en vice versa. Met de Franse Revolutie werd de natiestaat gefundeerd op ideologieën waarbij de radicale scheiding tussen religie en staat essentieel was voor de maatschappelijke verhoudingen.”
In Nederland stellen de Commissie Gelijke Behandeling en het Meldpunt Discriminatie Amsterdam dat scholen niet het recht hebben om gehoofddoekte leerlingen te weigeren. Hier is Minister van Onderwijs Maria van der Hoeven het niet mee eens. Op kamervragen antwoordde zij dat een school met bijzonder onderwijs een leerling met een hoofddoekje mag weren.
*NB Alhoewel sommigen zich storen aan de plotsklaps welig tierende registratieprocedures, link ik af en toe toch naar kranten waarvoor registratie verplicht is.
NB2 Hallo, trouwens.
Reacties (11)
1: Hallo!
2: het wordt langzamerhand tijd voor een serieus potje Limbo-CDAers-bashing.
Bij rijscholen in ieder geval die hoofddoek af!
Welkom trouwens!
Ook een welkom van mijnerzijds :)
Hoi Mark, weest welkom!
Maar even ter zake, het zijn dus de gristenen die bepalen dat zij “onderdeel vormen van de ideologische legitimering van de staat”, dat Nederland een gristelijke staat IS en moet blijven.
Het is inderdaad opvallend hoe de gristenen met hun politieke apparaat het CDA regelmatig tekeer gaan tegen onze islamistische medelanders. Wat mij betreft is alle religie onzin en zie ik ook liever alle uitingsvormen cq. onderdrukkingsvormen ervan verdwijnen (alleen de kerken mogen t.b.v. de toeristische sector blijven).
Maar om Fatima haar hoofddoek te ontnemen..? Eigenlijk zou je dan ook moeten zeggen: “zeg had je die gereformeerde rotkop van je ook niet beter thuis kunnen laten?”
en nu eens kijken wat er gebeurt… :)
Zolang een hoofddoek je niet belemmert in je werk of bij je opleiding, zie ik geen reden om hem verplicht af te doen. Overigens interessant dat in een seculier land als Turkije de hoofdoek in de klas verboden is!
Voor banen waarbij je een uniform moet dragen (politie, rechter, soldaat, etc.) mag de hoofddoek wat mij betreft wel verboden worden tenzij hij onderdeel is van het uniform.
Wat de Christenen betreft. Grappig om deze Maarten ’t Hart reactie van Carlos te lezen. Misschien zijn ze wel 1 en dezelfde persoon? Maarten ’t Hart is immers ook een crossdresser (zie mijn commentaar bij de ‘vrouwen als decoratie’ log).
Fuck you: self made gristen Bouvries!!!
Ach is dat getier nu werkelijk nodig mijn zoon?
jij begon :p
Het is al goed mijn zoon: drie wees-gegroetjes en vijf onze-vadertjes en we praten er niet meer over.