Er zijn weinig mensen te bedenken die harder zijn afgemaakt in de pers dan Judas, de man die Jezus – volgens de kerk – verkocht voor 30 zilverlingen. Hij is uitgemaakt voor alles wat slecht is in de wereld. Althans, dat is wat de kerk ons heeft doen geloven. Niets ging hen daarvoor te ver. Daaronder viel een systematische hetze tegen het evangelie van Judas, waarin de beste man zelf uitlegt hoe het zit: “Het was allemaal een vooropgezet plan, weet je. Jezus zei tegen me: ?Jij zult alle andere discipelen overtreffen. Jij moet offeren de mens die mij bekleedt?. Dat was moeilijk man, de tweestrijd! Het was toch een Vriend.”
Dit alles valt op te maken uit het evangelie van Judas, gevonden in de jaren 70 in Egypte. Eind jaren 90 werd het gekocht door een stichting en vandaag wordt het gepresenteerd aan de wereld.
Eén en ander schijnt samen te hangen met de vertaling van het Griekse werkwoord paradidonai in de Bijbel. Dat betekent “overgeven” of “overhandigen”, maar als het over Judas gaat wordt dat vertaald als “verraden”.
Na het woord “maagd”, dat net zo goed als “jonge vrouw” vertaald had kunnen worden heeft de kerk er nu dus een tweede vertaalschandaal bij.
Afstammelingen van Judas hebben aangekondigd een schadevergoeding te eisen voor ruim 1700 jaar onjuiste berichtgeving zonder wederhoor. Rita Verdonk verwacht binnenkort te kunnen gaan rentenieren.
Volg vanmiddag om half vijf rechtsstreeks de persconferentie op NGC.
Reacties (1)
Tsja… Wat zal ik zeggen.
Er zijn al zoveel geschriften uit die tijd die niet opgenomen zijn in de bijel. De apocriefe boeken bijvoorbeeld.
Judas is altijd als de verrader neergezet, maar als hij zo’n verrader was, waarom pleegde hij dan zelfmoord en heeft hij het geld niet voor leuke dingen gebruikt???
Dat hij in het evangelie van Judas er goed vanaf komt is natuurlijk niet heel vreemd. Als ik mijn eigen verhaal zou schrijven zou ik mezelf ook een dikke veer geven.