De enige tevreden Nederlander

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Dat het kabinet weinig leuke maatregelen zou treffen was al duidelijk. Dat eigenlijk bijna niemand het eens is met het beleid is ook duidelijk. Dat er maatregelen worden genomen zonder dat er een concreet plan achter zit is een drama, en het feit dat visie in het algemeen schijnt te ontbreken bij dit kabinet is natuurlijk een schande.

Ergens in de afgelopen tien jaar is het regeren op basis van idealen vervangen door regeren voor de economie. De economie gaat slecht? Dan moet men lijden. Niet de wens van de bevolking maar de economie bepaalt de maat der dingen vandaag de dag. Er is geen partij die dat heeft verkondigd in haar programma, en niemand is om zijn of haar mening gevraagd.
Men voert een beleid waar niemand (afgezien wellicht de VVD fanclub) het mee eens is.

En dat laat je dan vrolijk voorlezen door de enige persoon in Nederland die er níet op achteruit gaat. Die geen belasting hoeft te betalen maar juist leeft van de belasting. Een gotspe.

0

Reacties (17)

#1 Zifnab

Helaas, maar ook onze Majesteit krijgt ook een blauwe envelop binnen! (ik vraag me af op welk adres, maar dat terzijde)

Ze moet namelijk net als de leden van de VVD-club vermogensbelasting betalen!

  • Volgende discussie
#2 Lilith

Vanochtend in het AD las ik dat het koningshuis (en consorten) een staatsuitkering krijgen van totaal 20 miljoen euro. Maxima krijgt geloof ik iets van 820.000 euro per jaar.

Wat doen ze er eigenlijk allemaal voor? En hoeveel uur moeten zij er voor werken?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Grobbo

HM de Koningin betaalt voor zover ik weet geen inkomstenbelasting.

En bovendien: Met het vermogen dat zij hebben zouden ze niet eens in aanmerking moeten komen voor een uitkering.

Zoals ik al eerder schreef: Gewoon privatiseren die hap!
https://sargasso.nl/index.php?p=1738&c=1&more=1

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 vos b.

Nu Moberg heeft geknield wordt het tijd dat zij ook maar eens gaan knielen. Pak ik het kroontje wel van d’r hoofd. Want met zo’n dikke portemonnee de versobering prediken schiet mij in het verkeerde keelgat. (en die zal ik nog hard nodig hebben als we massaal genoodzaakt zijn om bloembollen te gaan eten)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Lilith

Ja maar Bea moet het wel met minder gaan doen, 0,5% van haar staatsuitkering moet zij inleveren en dat is 89.000 euro hoor! Sappelen wordt het voor het arme mens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 mark

Raoul Heertje in het Parool van gisteren: “Hoe lang moeten wij nog kijken naar deze volgevreten pseudo-vedette? Deze overschatte miljonaire die met het laatste model Gouden Koets naar haar werk komt?”

Overigens zijn volgens mij aardig wat mensen het eens met de noodzaak tot bezuinigen. Deze regering (JPB?) krijgt alleen niet de handen “op elkaar” (en dus niet uit de mouwen?).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Zifnab

Maar goed, punt is natuurlijk wel dat ze belasting moet betalen, ondanks dat het maar vermogenbelasting is….. ik ken er genoeg die voor minder dan wat zij betaalt in België gaan wonen!

Heeft niemand trouwens de prachtige polderbede aan het end opgemerkt?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 caprio

Ja da’s toch triest, maken we ons allemaal druk over hoofddoekjes, omwille van een scheiding van staat en kerk, komt dat mens met een gebed op Prinsjesdag!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Zifnab

@Caprio: ‘T was niet eens een echt gebed, maar een of andere zwakke formulering. Had haar nou gewoon eens laten roepen: Heere God, help de economie, dan hoeven we niet te bezuinigen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 caprio

Misschien was het een samenvatting van de troonrede, een conclusie: God zegene de greep.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 SalonSocialist

Beste Mensen,

Ik heb vandaag ook de volkskrant er maar eens bijgepakt om te lezen, wat er nu eigenlijk in de troonrede staat.

Het geheel haalt mijn bloed onder de vingers vandaag. Vele volzinnen die maar weer duidelijk moeten maken dat er hoognodig drastisch bezuinigd moet worden.

Even een paar voorbeelden waar ik mijn vraagtekens bij plaats;

“Internationaal neemt het belang van de unie toe als factor van vrede en stabiliteit”.

De fianciele stabiliteit van de EU is echter betwistbaar en frankrijk en duitsland dreigen hun begrotingstekort niet te kunnen handhaven, Zweden heeft niets voor niets nee gezegd.

“Voor duurzame armoedebestrijding hebben ontwikkelingslanden niet alleen hulp nodig maar toegang tot de vrije wereldmarkt”.

Toch solidiair dat er zo iets instaat na het mislukken van de WTO in Mexico afgelopen weekend. Aan NL zal het zeker niet gelegen hebben.

” Bijzondere aandacht gaat daarbij uit naar het continueren van de hechte relatie met de Verenigde Staten”.

Het is duidelijk dat Jaap de Hoop ook nog een alineaatje mocht schrijven, prompt zit de vinger alweer bij Bush in de achterste. Geen kritsch woord natuurlijk over de gevoerde oorlog.

Het kabinet repte over meer meedoen met de samenleving. Erg mooie woorden maar zeg dat maar tegen de honderden werklozen die er per week bijkomen.
Het oud-hollandse spreekwoord”
“Geld moet rollen” is men in CDA en VVD allang weer vergeten.

Er wordt gesneden daar waar de nederlandse samenleving al vele diepe open wonden kent. De Bende van Balkenende wil de Nederland er weer bovenop helpen door nog harder met de stok te slaan. Een sneu beleid, en waar zit de ware solidariteit ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 caprio

Wat mij vooral stoort aan de Zalm-doctrine, is dat die geen rekening houdt met de context. Zo waren bijvoorbeeld veel Zweden bang voor het gevolg van die doctrine bij teruglopende inkomsten: enorme kortingen op de welvaartstaat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Verbal Jam

@ Grobbo: Ergens de afgelopen tien jaar? Maak daar maar minstens 20 van! Termen als bezuinigen, inkrimpen, inleveren en loonmatiging dateren al uit de donkere tijden van Van Agt en Lubbers.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Verbal Jam

O ja, want die Koninklijke financiën betreft: daarover staat het e.e.a. in mijn column Majesteits-stennis, met bij de reacties een aardige aanvulling van David Rietveld. Zie:
http://www.verbaljam.nl/index.php?itemid=1311

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Gorg

God zal ze roosteren in de hel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Grobbo

@verbal: Dat is wat mij is opgevallen. Vroeger was de beurs geen nieuws, maar gewoon een gebouw waar mannen in pak hysterisch deden. Tegenwoordig is het de navel van Nederland.

Geld heerst.

En bezuinigen op zich is niet erg, maar dan moet je wel een doel hebben waar je naartoe gaat, en dat ontbreekt.
Nu is alleen het huishoudboekje op orde, maar verrot het huis.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Verbal Jam

@ Grobbo: O, op die manier. Ja, wat die beurs betreft heb je gelijk natuurlijk, dat is echt van de laatste tien jaar die hype daaromheen.

  • Vorige discussie